进入房屋和车库：钥匙 vs 密码键盘 vs 指纹

我们门口用了10多年指纹识别，车库有密码键盘。说实话，这个密码键盘（输入正确的情况下）经常失灵，比指纹识别频率高很多，维修技术员也从未找到原因。
指纹识别在下雨天没问题，不过安装在有屋檐的地方，不会被淋湿。孩子们则要到一定年龄才比较可靠（估计7-8岁以上）。只有孩子们在泳池里呆很久，指尖皱了才会失效。
技术现在肯定有了很大进步。
邻居家的房门有密码，大家都知道。要么是孩子的朋友看到输入，要么是孩子把密码“只”告诉了最好的朋友……密码门后来也被停用了。
指纹识别的优点对我来说很明显：不会忘记，不会丢失，也不会被传递。我们很满意，不想失去这种便利，将继续使用指纹识别。

我不是指纹识别器的支持者。虽然它很方便，但经常无法正常工作。攀岩后我的指纹大约有12小时无法使用，因为指尖磨损了，无法被识别。对我来说，哪些错误的正面结果（即陌生指纹打开门）是可能的完全无法理解，也无法评估。某些封闭的软件背后有某些未知训练模型……对此我对我的职业领域只能有限度地信任，认为它实际上能提供安全保障。此外，还有一个问题是，你会在各处留下指纹，而指纹可以被相对容易地伪造。因此，我认为指纹的安全性只是被暗示的。至少使用钥匙时，人们知道其风险，也不会大量遗失。通过开锁工具进行入室企图同样会留下痕迹。

我不是指纹识别器的支持者。虽然它很方便，但经常不管用。攀岩后大约12小时内指纹就别想用了，因为指尖被磨掉了，无法识别。对我来说，哪些错误的正面结果（= 外人指纹开门）可能出现完全是个谜，也无法评判。有些封闭的软件背后有不明训练模型……对此我作为专业人士只能有限信任，是否真的能提供安全保障。而且还有一个问题，就是指纹随处留下，而且指纹很容易被中等技术伪造。我认为指纹所带来的安全感纯属假象。至少钥匙的风险是明确的，也不会大量遗失。使用锁匠工具撬锁的入室盗窃行为也总会留下痕迹。

关于指纹识别，我总体上同意你的看法。但在统计学范围内，误识别（False Positive）是永远无法避免的。风险可能是可控的（非常低），因为被大量使用。到底该信任谁呢？（我职业上也是只信任极少数人，但要严格执行的话，生活就会非常不便）。

据我所知，好的锁匠开启尝试（无论成功与否）通常会在第一次正常锁门操作时被自动抹除，不易察觉。

RFID加电机锁“保险方面”是认可的，因此应该足够安全——对吧？

在统计范围内，人们不得不接受误报。由于大量安装，风险应该是可控的（非常低）。

这就是问题的开始。我们有多少误报？从一个人的一个手指，到多个人的多个手指（毕竟手指也可能包着胶布……），风险会增加多少？这完全无法评估，因为实际发生了什么往往被保密。唯一明确的是，指纹并不总是相同的（潮湿、脏污等，还有手指的持握姿势不同），系统必须允许相当大的变动。
此外，门把手上很可能已经存在有效的指纹，毕竟总得用手去碰门。

据我所知，撬锁尝试（无论成功与否）通常会在第一次正常锁门操作时被“抹去”。

据我了解，销钉上的划痕是不同的。即使是张紧器，至少在我的练习锁上也会留下非钥匙造成且不可消除的痕迹。当然，这些痕迹只有在专门检测锁具时才能看到，这大概才是关键所在。

RFID + 电动锁在“保险”方面是认可的，所以应该足够安全——对吗？

你说的RFID是指刷卡那种吗？如果合理实现，这算是在安全端较高的位置。无线传输距离越远（比如汽车的无钥匙进入系统），攻击面就越大。
总得划清界限，那么相比之下钥匙又有多安全呢？

我现在只使用RFID（最快且最简单）
你的调查中忘了提到RFID吗？

有点忘了。我也听说过，但我把它归类到商务领域，不知道私人生活中也用。我还有点不理解：你看这个系统有什么好处？我本以为它结合了钥匙的缺点（必须随身携带，可能会忘带）和指纹/密码的缺点（需要电动锁/明显更贵）。相比普通钥匙，这里有什么优势？

永远不会放弃指纹识别……

到目前为止，我们这里一切运行得非常顺利——不过我们有一个雨棚，所以雨水基本不是问题。

如果指纹识别暂时失效，只需用衬衫稍微擦拭一下，伸出手指就可以再次开门。截止目前，这种情况在超过100次开门中只发生过两次。

如果遇到极端问题，指纹识别完全无法使用，导致无法进屋，那我就会用藏在房子周围某处的钥匙开门 :D

我觉得这真的是一种非常方便的舒适体验，已经离不开了。

当然这里也有一些“廉价系统”或性能较差的系统，有些人因此不满意。

我们使用的是Inotherm门，因此用的是该厂家的指纹识别——我非常满意。

也有各种报告/统计数据清楚地展示了指纹识别系统的安全性，并支持它们。

我认为这无疑也是未来的发展方向！如今这些系统技术已经非常成熟了。