हम अपने घर में 7 साल से रह रहे हैं, शहर की ऊर्जा आपूर्ति से दूरगर्मी लेते हैं और हमारे पास एक चिमनी चूल्हा है।
[ / ] घर अब 7 साल पुराना हो चुका है। और हम खुद ही बिल्डर थे। [ / ] अगर मैं अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं करता, तो घर में तब से ठंड हो जाएगी। यह लगभग एक दुविधा है।
पहली बार रहने वाले और बिल्डर के रूप में आप जानते ही होंगे कि क्या निर्माण योजना में कनेक्शन और उपयोग अनिवार्यता थी - अगर आपको एक आग संयंत्र की मंजूरी दी गई है, तो जाहिर है कि नहीं थी। निर्माण योजना में बीच-बीच में हुए किसी भी परिवर्तन का मौजूदा भवनों पर असर नहीं पड़ता, लेकिन संभवतः उनके परिवर्तनों पर हो सकता है। मैं किसी अन्य स्थानीय विनियमन के पश्चात प्रभावी रूप से पिछड़े कदम के अधिकार को वैध रूप में नहीं मान सकता। यदि ऐसा किसी स्थिति में हो गया है, तो वकील संभवतः एक नियम-नियंत्रण याचिका करने की सलाह देगा। आपूर्ति अनुबंध के संबंध में, मैं सोच सकता हूं कि वह इस अनुबंध को उस खंड को हटाकर पूरा करने की सलाह दे सकता है। मुझे इस दुविधा में दोहरी परिस्थिति नहीं दिखती: पहला, आप चिमनी चूल्हे का उल्लेख कर रहे हैं (जिसे आप उस प्रतिबंधात्मक अनुबंध के बिना भी तर्कसंगत रूप से उपयोग कर सकते हैं), और दूसरा, मुझे केवल यह सिद्धांत पता है कि कोई स्थानीय आपूर्तिकर्ता, अनुबंधित आपूर्तिकर्ता के विफल होने पर, मूल आपूर्ति दर पर हस्तक्षेप करता है। जबरदस्ती और जबरन वसूली अपराध हैं, और मैं गंभीर हानि की धमकी को यहां बिल्कुल दूर नहीं समझता। एक मंच केवल प्रारंभिक शिकायत बॉक्स हो सकता है, यहां तक कि वकील के पास जाना उचित लगता है। आपूर्तिकर्ता तक उसके पोस्ट मार्ग के लिए अभी भी पर्याप्त समय है।
भूमि अभिलेख में क्या लिखा है? हमारे यहां ऐसी ही कोई बात भूमि अभिलेख में शामिल है।
मेरी कानूनी समझ के अनुसार यह अनुपातहीन और गलत उपकरण होगा। सिवाय इसके कि नगरपालिका उस संपत्ति की विक्रेता हो, और यह शर्त बिक्री अनुबंध में हो। कुछ नगरपालिका परिषदों में हरे राजनीति चिंता जनक रूपों में फैलती है। जलवायु लक्ष्य वैध हो सकते हैं, लेकिन संपत्ति और उसके उचित उपयोग भी वैध हैं।