新建筑可以没有太阳能和热泵吗？

大家好，
我刚开始进行房屋设计，现在正在慢慢了解技术方面的内容，但几乎一无所知。
至少我已经知道必须遵守2014年能源节约条例。

现在我的问题是：
- 是否可以按照能源节约条例进行建造，而不使用太阳能技术和热泵？
- 那么哪些措施可能是强制性的？

我之所以问，是因为我认为由于建筑物方向不利且邻居建筑物遮挡，我们家的太阳能确实没有意义。
而且我不喜欢热泵，我们家街道上有燃气，我更喜欢基于燃气的供暖系统。

关于我们的计划。我们打算建造一栋独立的单户住宅，预计有约200平方米的居住面积，1.5到2层，还有完整地下室。我们一定想在客厅/餐厅区域安装壁炉，不知道这是否有用，还是反而有害？

有人有推荐的书籍吗？我希望能详细研究这个主题。
提前感谢！

那就简单地读一下能源节约条例里面写了什么...但很可能建筑是可能的...你必须计划大量的隔热材料...墙壁上的绝缘层可能需要超过20厘米，屋顶那边需要更多...中央控制的居住空间通风系统在这种情况下也很有帮助...

Panama17，
是的，这样的建筑绝对可行。我们也这样建造，计算上大约达到“KfW20”，但被归类为KfW40，因此可以获得5千欧元的还款补贴。
160平方米的居住面积，1.5层，无地下室。
墙体由50厘米厚的砖块构成。关于制造商和材料有多种选择，例如Ytong或Greisel的加气混凝土，Wienerberger的Poroton（较贵）等。
地板板和屋顶要做好保温。

采暖使用燃气冷凝锅炉（最大功率约8千瓦）完成，热水亦是如此。

更好保温的建筑外壳当然成本较高，但仍远低于整个系统技术（太阳能、热泵等）的费用。此外，这些费用只需一次性支付，总体融资成本较低，由于小型燃气冷凝锅炉等原因，燃气费用也较少。

mycraft - 嗯。如果我找得到，我早就做了。但是我用谷歌搜索总是找不到，总是跳到一些能源证明的东西上。而且那里也没说这是否真的可能，更别说是否合理了。

klblb - 这听起来不错！！那应该地下室也可以用吧？我没想到用这个方法甚至能达到Kfw 40标准。你们的屋顶是什么样的？
50厘米厚的墙壁确实很多，但据我了解，现在很难低于36。我们也有很大的建房窗口，所以这没问题。
房子里已经有很多技术设备需要融资、维护和保养了，所以我想尽量避免这些组件。
不过我还是想要通风系统，因为我几乎总是关着窗户，而且我们俩都是过敏患者，这对我们真的很有帮助。你们也有通风系统吗？

是的，我不知道……这些内容都写在[ Energieeinsparverordnung-online ]上，根本不需要花很长时间找……我用了大约30秒……

我有一个中央通风系统，并认为新建筑不应该建成不符合[ Energieeinsparverordnung ]标准的……而且也不应该使用分散式系统，而是只有在有可能的情况下使用中央系统……

谁不常待在家里，谁都无法遵守通风间隔……而且通过开窗通风会损失很多能量……而且室内有新鲜过滤过的空气，这应该对你们这些过敏患者有帮助……不过冬天空气会变得很干燥，所以必须考虑是否使用显热交换器或者用其他方式加湿空气。

我认为分散式系统在外观和技术方面有更大的缺陷……不过你可以稍微自己搜索一下，我已经写了很多相关内容。

有壁炉会让通风系统的成本增加，因为那样你需要一个压力开关……另外厨房需要一个循环排风罩。直接排风罩是不行的。

大量的隔热材料花费大量的钱。

50年代的砖头，先生们
屋顶也不是简单地买更厚的隔热材料就能解决的。木结构也必须能够承受，并且足够坚固。

在我们的成本估算中（160平方米居住面积，2层完整楼层），T10和T8（190平方米砌体）之间的差额净价几乎是6000欧元。那还是用的36.5厘米厚的砖。

对于如此密封的房屋，我认为控制通风系统也是必要的。而且这也不是便宜的。

我觉得隔热材料也可以用过头了。

窗户方面就更甚。

“硬核隔热”的概念必须贯穿所有建筑部分。用好砖头没用，如果窗户只是普通单层玻璃，那钱就浪费了。

我读过，低能耗房屋比“KfW100”住宅贵20%至25%。

回答你的问题：很多事情都是可能的，一切都是成本问题。如果预算不宽裕，这通常是第一个会被砍掉的项目。特别是当你看到额外费用后，开始计算需要多久才能回本时。再加上融资规模因此变大，那就没戏了。

我的看法是：如果为了节省75欧元的能源费用，每月多向银行支付200欧元，30年、25年或20年都有意义吗？

而且到时候又得换新的供暖系统、窗户或屋顶……