通过抽水水池经济吗？

谁认为用蓄水池可以拯救世界并且负担得起，那很好。
但目前面对高价和高利率需要精打细算的人，应该放弃使用蓄水池，因为不划算。
但是有人在这里说“拯救环境”，还全年让草坪保持绿色。说真的，这是讽刺吗？ ;)

这还取决于更多因素，比如水箱大小（大多数人的水箱容量只有你的一半）、植物和草坪的种类与数量或面积，以及它们的遮阴情况。土壤条件（märklischer 砂土就比较难养护）。我认为，你的面积/水箱容量比例相当合适。有些人的面积相似（甚至更大），但水箱容量只有一半。

当然，用水箱里的水来给花园浇水，比用饮用水更环保，也比用石子花园代替植物要好。

我们的建筑师也认为水池没有必要，因为它不经济，虽然他没错，但我们还是装了一个。不是因为钱不重要或者我想拯救世界，而是因为未来浇水禁令更可能成为常态，而这也是合理的。重点不再是常绿草坪，而是在长时间高温期间植物（包括蔬菜）还能存活。
我现在还在纠结，为什么我们至少没有让厕所冲水也能用雨水。饮用水其实太珍贵，不能这样用。

你打算一周用处理过的饮用水浇灌1200平方米的土地两次，而这个地区正抱怨干旱和缺水。太好了。

不，我有一口井。

但这里讨论的是经济效益，不是道德问题。

我还在纠结，为什么我们至少没有让厕所冲水也能使用雨水。饮用水其实太宝贵，不能这样使用。

总体上是的。但问题是，你会引进多少技术进家里，而第二个水循环系统已经是个大工程了。对我来说，这意味着太多出错的可能性，我自己已经多次亲身体验过系统出现故障的情况。我只认识后悔装这个系统的人。

想请教一下大家对以下初步报价的看法：（均含运输、土方工程、安装，但不含配件）
(1) 5000升塑料水箱：2,150-2,450欧元（视具体报价而定）
(2) 5000升混凝土水箱：3,000欧元
(3) 10000升塑料水箱：4,000欧元

正如我所说，我可以获得40%的补贴（限于3,750欧元的购置成本），所以我不确定是选择方案1（可能最经济实惠）还是直接升级到10,000升，以便在真正干旱的时期不会立即用光（水箱的真正意义）。
混凝土与塑料更多是信仰问题或价格问题，对吗？