通过抽水水池经济吗？

井里的水常常很碱性或含铁。这并不适合所有植物。雨水对植物来说是完美的。但确实，从经济角度来看通常不划算。

在灌溉时，问题总是取决于你想要什么。谁每周给他的英式草坪两次，每次用20升/平方米浇水，用普通水池是不会满意的。但大多数人不需要这样，干旱三周后给250平方米浇一次水，使用一个5立方米的水池也是可行的。甚至还能剩下一些水给菜园用。当然，除了水井之外，这样做通常不太经济。

灌溉时总会有人问自己想要什么。谁如果每周给英式草坪喷水两次，每次每平方米20升，用普通蓄水池是不会满意的。但大多数人不需要那么多，干旱三周后给250平方米喷水一次，用一个5立方米的蓄水池也行。还可以留点水给菜园。当然，除了水井之外，这显然不是很经济。

并不是每个人只有250平方米。干旱三周后才喷水一次，你也可以省省了，到那时大部分植物已经死了，或者至少本季不行了。不只是草坪或菜园，还有多年生植物和树篱。而且夏天你不会想坐在干燥的花园里，至少要有一片绿色区域（不一定是英式草坪）和许多开花的植物。

三周的干旱并不排除绿色和多彩的存在。尤其是在多年生植物中，有很多植物非常能耐干旱。草地和药草草坪对干旱适应得很好，雨后恢复也非常快。树木和灌木可以深根扎土，这样三周不下雨也足够。即使在勃兰登堡的沙地，自然环境中也有植物能适应自然条件，且赏心悦目 ;)

别低估最终需要浇水的面积。假设一个房子10x10米，加上屋檐边、车库、花园小屋、露台、车道、小路……很快就达到300平方米，这在如今常见的地块大小中是合适的规模。

这里有270平方米的草坪，全年绿得像画册一样，还有篱笆，非常多的玫瑰，蔬菜地。我喜欢慷慨地浇水，但我从来没把蓄水池用干过。所以，我支持每个人拥有自己的水井，但那些说夏季三周后万物枯死的世界末日场景，我在这里没见过。相反，我浇了大量水，下一场雷雨后水池又满了。所以请不要编造这些恐怖故事。顺便说一句：地下水位也会下降，干旱时水也会枯竭。所以即使我的蓄水池某天真的干了，也得看水井打得有多深。

顺便说一句，雨水不仅非常适合用于灌溉，还可以用来清洗光伏设备（当然不能在阳光下），因为这样不会留下水垢斑。

我还想提醒一下，从水井用压力泵抽水的费用大约是30-40分/千瓦时，而花园水是靠管道自身的3-5巴压力喷出来的。这种泵大约花费200到300欧元，也不会永远耐用，还需要更换过滤器等等。喷水几小时很快就用掉1千瓦时。也就是说，使用水井的运行成本并不是免费的。

水井只有在多年后才划算。冬天水井总是满的，所以需要额外的渗透设施，也就是额外的费用。

而且夏天……5000升水在盛夏算什么。这些水还没到草地，就已经在空气中蒸发了。