पंपिंग के माध्यम से जलाशय आर्थिक रूप से लाभकारी है?

जो सोचता है कि जलाशय से दुनिया को बचाया जा सकता है और वह इसे वहन कर सकता है, बढ़िया। हालांकि, जो वर्तमान में ऊँचे दामों और ऊँचे ब्याज दरों के कारण पैसों की कड़ाई से निगरानी करता है, उसे जलाशय पर छोड़ देना चाहिए, क्योंकि यह लाभदायक नहीं है। लेकिन यहाँ "पर्यावरण बचाओ" कहकर आना और अपने लॉन को पूरे साल हरा-भरा रखना। ईमानदारी से कहूँ, क्या यह व्यंग्य है? ;)

यह तो कुछ और कारकों पर भी निर्भर करता है, जैसे कि जलीय टंकी का आकार (ज्यादातर लोगों के पास आपकी तुलना में आधा ही होता है), पौधों और घास की किस्म, संख्या और क्षेत्रफल, तथा उनकी छाया। मिट्टी की स्थिति (मार्कलीय रेत वाली मिट्टी तो बहुत कठिन होती है)। मैं यह कहूँगा कि आपका क्षेत्रफल/जलीय टंकी का आयतन काफी अनुकूल है। कुछ लोगों के पास लगभग इतना ही क्षेत्रफल (यहाँ तक कि अधिक) होता है लेकिन जलीय टंकी का आयतन आधा होता है।

और निश्चित रूप से अपने बगीचे को जलीय टंकी से पानी देना पेयजल का उपयोग करने की तुलना में पर्यावरण के लिए अधिक हितकर है या पौधों के बजाय पत्थर का बगीचा बनाने से।

हमारे वास्तुकार ने एक टैंक को भी अनावश्यक माना क्योंकि यह आर्थिक नहीं था और भले ही वह इसमें गलत न हो, हमने फिर भी एक स्थापित किया। न तो इसलिए कि पैसा मायने नहीं रखता या क्योंकि मैं दुनिया को बचाना चाहता हूँ, बल्कि इसलिए कि भविष्य में पानी देने पर प्रतिबंध सामान्य नियम बनेंगे न कि अपवाद और यह उचित भी है। यहाँ बात सिर्फ सदाबहार घास की नहीं है, बल्कि यह है कि लंबी गर्मी की अवधि में भी पौधे (सब्जियाँ भी) जीवित रह सकें। मैं अभी भी अपने आप से लड़ रहा हूँ कि हमने कम से कम टॉयलेट फ्लशिंग के लिए बारिश के पानी का उपयोग क्यों नहीं किया। पीने का पानी वास्तव में इतना कीमती है कि इसे इस तरह उपयोग करना उचित नहीं है।

और 1200 वर्ग मीटर क्षेत्र को आप सप्ताह में दो बार शुद्ध पीने के पानी से पानी देंगे, उस क्षेत्र में जहाँ sécherता और पानी की कमी की समस्या है। शानदार

नहीं, मेरे पास एक कुआँ है।

लेकिन यहां बात आर्थिकता की थी, नैतिक प्रश्नों की नहीं।

मैं अब भी अपने आप से संघर्ष कर रहा हूँ कि हमने कम से कम टॉयलेट फ्लशिंग के लिए बारिश के पानी का उपयोग क्यों नहीं किया। पीने का पानी वास्तव में इसे इस तरह उपयोग करने के लिए बहुत कीमती है।

आम तौर पर हाँ। बस सवाल यह है कि आप अपने घर में कितनी तकनीक लाना चाहते हैं और एक दूसरा जल चक्र होना एक बड़ी बात है। मेरे लिए यह बहुत सारी गलतियों के कारण थे और मैंने खुद कई बार अनुभव किया है कि जब सिस्टम फेल हो जाता है तो क्या होता है। मैं अब तक केवल उन लोगों को जानता हूँ जो इसका निर्माण करवा कर पछताए हैं।

मैं आपके पहले प्रस्तावों पर आपकी राय जानना चाहूंगा: (प्रत्येक में डिलीवरी, मिट्टी के काम, स्थापना शामिल हैं, लेकिन बिना सहायक उपकरण के)
(1) 5000 लीटर प्लास्टिक की टंकी: 2,150-2,450€ (प्रस्ताव के अनुसार)
(2) 5000 लीटर कंक्रीट की टंकी: 3,000€
(3) 10000 लीटर प्लास्टिक की टंकी: 4,000€

जैसा कि मैंने कहा, मुझे 40% सब्सिडी मिलती है (अधिकतम 3,750€ खरीद लागत तक सीमित), इसलिए मैं सुनिश्चित नहीं हूं कि मैं विकल्प 1 चुनूं (जो संभवतः सबसे किफायती है) या सीधे 10,000 लीटर में अपग्रेड करूं ताकि वास्तव में सूखे समय में खाली न हो जाऊं (टंकी का वास्तविक उद्देश्य)।
कंक्रीट बनाम प्लास्टिक शायद अधिकतर विश्वास का मामला या मूल्य का सवाल है, सही?