通过抽水水池经济吗？

所以我们都同意现在建蓄水池从经济角度来看不划算。

不，我们完全不同意。对于新建来说，肯定需要大约10到20年才能回本——除非水价上涨。因为许多地方有补贴，所以有时候（就像这里）5到10年就能收回成本。

再说一次：我的蓄水池从来没干过。所以不存在“短到中等的干旱期”。我不知道“总是”有什么不明白的。

因此我今天写信。我本来也可以临时写信。补贴我早已明智地忽略了。它们毕竟是例外，需要当地人有意识地对待。但我真正想说的，可能没对你表达得足够清楚的是：水箱不仅仅是从（财政）经济角度来看，还是一个合理的购置。

但是正是在盛夏的时候，当下达灌溉禁令时，水箱根本派不上用场。
这正是故事的笑点所在。灌溉禁令是在连续很长时间，有时数周没有一滴雨的情况下下达的。那时水箱早已空了。
即使那时下了一点雨，水也会在黑色的屋顶瓦片上蒸发掉，没能流到水箱里。

顺便说一句，农民们极为落后的灌溉技术也是一个大问题。那些通过巨大喷灌器在田地上喷洒数小时的水，植物实际吸收的不到一半。如果愿意，可以向以色列人学习。

(...)
再说一次：我的水槽从来没有空过。所以“短到中等的干旱期”根本不存在。我不知道“总是”有什么不明白的。

那你就没有真正需要大量浇水的花园 ;)

她可以通过智能灌溉来养护植物，使它们在秋天重新萌芽，而不用整年都作废。如前所述，我不是在说每天需要20升/平方米那样的高尔夫球场草坪。即使在干旱期间，花园也会变成棕色，但不同的是秋天它能更快恢复。为此，当然不能在正午时喷水，而且也不需要每天喷水。我的蓄水池甚至没用到一半，但是今年夏天也没有出现明显的干旱期。我对明年很期待。

一个蓄水池不仅在（财务）经济方面是合理的投资。

绝对是。

我当然会合理地、以最小的损失来浇灌我的草坪，而且因为我正确地操作，这绝不是“为了在秋天能让它复苏”，而是“为了让它全年保持翠绿，完全适合赤脚行走”。当然，正确的浇水只是一个方面，但却非常重要。是的，如果禁止使用自来水和井水浇灌，我会心安理得地使用我的草坪喷水器。

如果花园即使用了蓄水池的水，夏天仍然变黄了，那么错误显然在操作人员，而不是工具。