附属建筑对边界建筑的影响

据建设局的女士说，距离3米是不行的，

我对此信息表示怀疑。这个问题本来应该请 来处理，也许你可以顺便在绿色论坛“Dimeto”里问问。主建筑要求扩建但附属建筑又要遵守边界距离，这让我觉得很奇怪，而且还想从邻居那个享有边界特权的附属建筑中推导出要承担距离限制，这更离谱。我的猜测是，有个勤奋学习的实习生理解错了什么。

我还有些困惑，你不是刚刚说“是的，我们要扩建”，然后又说“我们计划保持3米距离”吗？这不矛盾吗？还是说你们部分地方扩建（就在边界），部分地方保持3米或者现在可能是6米的距离？

请参照我#10楼中第二个段落的来源，你会看到问题的根源：这是个非常特别的双拼住宅，邻居的是正常的小房子，楼主的是很小的房子，两者院子里都有附属建筑（典型的50年代自给自足配置，有自家屠宰的兔子等等）。楼主现在想拆掉双拼住宅并重建，之前两年前的旧贴也提到过（见相关链接）。现在，他要在拆除的双拼住宅地基上，新建建筑必须保持边界距离，我觉得这没道理，而且是对规定的误解或误释，因此才推荐找专业人士。一旦再加上采纳邻居的距离要求，那简直荒谬至极。

就在边界上。

根据建设部门的女士说，因为那个小棚/牲畜棚，不能保持3米的距离，只能保持6米或者5米，但如果是5米的话，侧面不能有窗户。

我明白，因为我记得这个帖子。我可以想象小棚的扩建是可行的，但距离规定是独立适用的。
我也认为你在这个论坛，或者在一个类似但更专业的论坛里，会更适合。

我可以想象棚屋可以建，但独立后必须遵守距离规定。

我们经常遇到单边界限附建的情况——尽管在绿地中比这里更常见；既有成对的，也有零散的。在新建时，附建义务通常仍然有效，我也不记得有哪个案例后方区域的规定会有所不同。只是像这里这样的一种情况通常会形成实际的建筑窗口，新建筑在主建筑区域可以建两层，而在棚屋区域只能建一层。

我们定期遇到单边界限建设的情况——虽然在农村比这里更常见；既有成双的，也有零散的。在新建时，建设义务通常继续有效，我也不记得有哪种情况背后区域会有所不同。除非像这里的情况一样，通常会形成实际的建筑范围，其中主建筑区的新建筑可以是两层，附属建筑区的新建筑只能是一层。

前面说过，我们必须连接现有建筑。
后面（在棚屋处）我们不能/不允许建设，当时的说法是棚屋/牛棚被视为附属建筑/非居住空间，不能在其上建住宅。

那个棚子有多高？

那里不是有3米的高度限制吗？如果超过3米，可能需要更大的距离？

棚子有多高？
高度不是有3米的限制吗？如果超过3米，可能需要更大的距离吗？

这通常适用于特权建筑（通常为独立建筑，即周边边界距离），但不是针对高度，而是针对边界侧墙体的平均高度。并且也适用于每栋建筑本身，而不是其邻居。

我仍然坚持建议，将该问题上报给相关专业人员。