附属建筑对边界建筑的影响

我们其实被告知，这些附属建筑物的边界距离不影响我们。

呃……这不可能是……

上面不也写着吗？实测是8.75。

……的意思，如果我询问“其实”指的是什么。
你觉得询问让你不舒服吗？
需要帮助吗？其实是需要的，对吧？

你觉得追问令人不舒服吗？
你想得到帮助吗？其实是想的，对吧？

不。我只是不理解文字游戏——其实在这个语境中没有特别的意思。实际上是这么告诉我们的，但现在好像不一样了 :) 你的“其实是想的”是什么意思呢？ ;)
是的，这正是这篇帖子的意思。

你的“其实已经”是什么意思呢？;)

嗯，你至少理解了这个 ;)

我们今天去了建筑管理局，向他们展示我们的规划，并且获取一个大致的评估，看看我们计划的内容是否可行。 现在建筑管理局的女士说，我们邻居在地界上建的那个大约10米长的仓库，使得我们必须保持6米的距离，而不是3米。但她说她会再做一次核查。 说实话，我们（尤其是由于这块地本身的宽度非常窄——13.90米）现在有点震惊，也很疑惑，之前我们找的两个建筑师都没有告诉过我们这个。

“不是‘最近’——但也差不多两年前了——还说过需要靠着邻居的双拼别墅一侧进行扩建，在房屋后面的马厩也是如此，只是高度会更低？”

房号83是我们的[U] 。

嗯，至少你理解了 ;)

之前不是“最近”，但也差不多两年前左右，曾谈到甚至要在邻居的双拼半边加建，在房子后面的马厩那里也是，只是那边会更低？

没错！
我们也要加建。邻居和我们一样，也有一个棚子/马厩——离现有房子大约三米，紧挨着边界。我们打算拆掉自己的棚子，然后在离边界三米处建房子（原房子只有35平方米，我们会建更大面积）。
根据建设局那位女士的说法，因为有那个棚子/马厩，三米间距行不通，只能是六米，或者五米但那一侧不能有窗户。这样的话，那一处的建筑宽度会缩减到4.90米或者3.90米。

我还有点困惑，你不是刚刚差不多说了“是的，我们在施工”然后在同一句话里又说“我们计划3米的距离”吗？这不相互矛盾吗？还是说你们部分地方在施工（靠近边界）而部分地方比较深（那里是3米距离或者现在可能是6米距离？）。6米距离听起来，好像那个区域可能还可以有个凸窗之类的，但可能不能建正常宽度的房子。（但听起来，一个好建筑师可能还是能想出办法？当然这是在不了解整个地块的情况下说的）

另外，那个储物棚有多高？（这也会一定程度上影响“长度不超过9米，因此不触发额外距离要求”的规则是否适用）还有没有一个规划方案，可能也规定了相关事项？

不过你也已经意识到了，边缘建筑确实有可能触发额外的距离要求，但也有可能不会。你们的情况看起来比较特殊，作为外行我不想做评价。可能还是应该再问问建筑师，为什么他们认为3米距离够用，或者再寻求另一个专家意见（或者可能建设局审核后会得出“3米距离是合理的”结论）。