厚颜无耻获胜，反悔期内关于优先购买权的争议

是的，但不是对私人——对城市我了解（我的意思是，他们几乎总是这样），不过在公证合同之前，会有相关部门出具相应的确认。

至少我们这里是这样……

对于私人也一样；我最近在另一件事上也遇到了这个问题。政府机关并不提供事先的确认。声明只有在出示签署的公证合同时才会提供，并且仅针对公证人出具。

莱茵的问候

这里已经有了——幸运的是。

虽然这种情况“只是”令人恼火——但那条关于5%的条款却打开了所有的门和窗。对我来说，在合同里留下这样的条款简直不可理喻，因为只有道德能阻止一个人，否则几乎可以说如果不抓住这笔钱那就太傻了。

18k 当然是个大数字，很痛苦。在不违反数据保护的情况下，融资方面因此没有问题吗？

如果客户已经签署了融资合同，那是一个经典情况。最坏的情况下，土地没了，有了融资，还得支付提前还款罚金，或者尽快向银行提供替代方案。

遗憾的是，没有“好人”，因为建筑热潮，只剩下秃鹫。

在不违反数据保护的前提下，融资方面不会因此出现问题吗？

不会。

莱茵地区的问候

谁会在解除买卖合同的情况下承担所有费用？这应该在[ vorbe­kaufsrecht ]中以某种方式包含。如果费用由[ vorrechtsbegünstigten ]承担，就可以选择撤销买卖合同，而另一方则得承担房产。如果他再次使用同样的手段，就好好起诉他。

[ vorbe­kaufsrecht ]带有5%的赔偿金到底有什么意义？这到底是为什么设计的？正如上面所写，[ vorzugsberechtigte ]必须强制行使这个选项，毕竟他可以免费获得5%（这里至少是18000欧元）。

在商业领域，几乎已经习惯了每个人都会伸手要钱。

在私人领域则较少见，不过这里的问题是，有权优先购买的人是否真的有能力购买这块土地，还是他只是赌一把（我怀疑是后者，因为双拼别墅作为投资项目通常回报率很差）。

如果我没有融资的话，我可能会赌一把，然后退出购房合同，因为那样有优先购买权的人就必须行使他的权利。