改进建议 独栋住宅 137平方米 GF 带自住套房

Wa19

现在你彻底把我弄糊涂了：我在Fintelmann街和Echtermeyer街都看到了靠街道的建筑线，两层完整楼层（文本中没有圈出，但除少数例外是强制的），9米高度，并且没有屋顶形状的规定（？？？）

但是，文本中写着

现在你完全把我搞糊涂了：我在Fintelmann街和Echtermeyer街都看到了沿街建筑线，两层完整楼层（没有圈出来，但根据文本除少数例外必须有），9米高度，没有屋顶形状规定（？？？）

正好9米，2层完整楼层，屋顶形状无所谓。 哦，请原谅，115膝墙是卖方的要求

可是，文本中写着

哦，是的，在当地规定第2.2条下：“
在一般住宅区WA 18、WA 19和WA 20.2中，建筑物的第二层必须建成带斜屋顶的。斜屋顶的坡度角不得小于35°。”

哦，请原谅，115公分的裙墙高度是卖方的要求

到底是哪个卖方呢？
如果我们以特别的柏林-勃兰登堡完整楼层为前提，并且不把“II”解释为“II+D”，而是理解为“II包含斜屋顶顶层”，那么屋顶的坡度确实是针对完整楼层（OG），而不是像通常“II”那样指的是上方的阁楼。但在9米高时，我完全看不到裙墙高度被限制在115公分以内。那个“建筑师”得是个相当糟糕的人，才能设计出这么有限的空间：实际上，我们面对的是一个虽然必须有斜屋顶，但仍然是可充分利用的完整楼层（OG）。可能还能做得更好，尽管我不会因此认为这是单独更衣间的邀请。
我说“叫 ”——请帮忙做一个你认为可能的建筑体量的线框模型。

哦，对了，在地方规定2.2条下：“
在一般住宅区WA 18、WA 19和WA 20.2中，建筑的第二层必须建成带斜屋顶的。斜屋顶的坡度角度不得低于35°。”

到底是哪个供应商？
如果我们这里以特别的柏林-勃兰登堡完整楼层来理解，并且将“II”不是解释为“II+D”，而是“II包括带斜屋顶的顶层”，那么屋顶的坡度确实适用于二层楼，而不像通常“II”那样指上面的阁楼。但在9米高的地方，我完全看不到115公分的坡墙高度限制。那位“建筑师”得是个混蛋，才能没有把屋顶设计得更合理：我们这里实际上是一个虽然需要斜屋顶但仍然很好利用的完整二层楼的情况。还能做得更多，尽管我并不认为这会成为单独更衣室的邀请。
我说，“call 4 ” — 请帮忙做一个你认为可行的房屋体量的线框模型。

我们也是最近才规划了更衣室，因为我丈夫有过敏症，所以我们想把衣柜和换衣的功能从卧室中移除。

供应商是propotsdam，提交的设计文件会作为公证购房合同的一部分。

我们其实不太想完全重新计划，因为我们已经投入了很多努力和精力，现在渐渐地已经没有更多的想法了。

早上好

再说一次抱歉，但这几乎是采用这么糟糕的设计方案最差的理由。

奥利