改进建议 独栋住宅 137平方米 GF 带自住套房

早上好

那么，先弄清楚这些事情，再开始制定/实施不合适的草案吧。
如果基础数据确定了，你再确认一次，然后才能提出建设性的建议。

Olli

möglichst

不具有约束力。
比如说取1.40和35度左右，那你们会有更多的自由。
但是这会随着基础面积的发展而变化。
比如我会把客人带到上面的备用房间，（就在空箱子旁边）
所以：一楼的存放空间已经很好了，那样婆婆也能用一些。她也不需要走楼梯去火车站。
请问，浴室里的符号是什么意思？

我来总结一下：该地块无开发商限制，但显然由一个（与市政府有联系的？）开发机构出售，而该机构在出售时就想知道买家打算如何建设（？）；其统一性理念就是来源于115厘米的裙墙高度。

其实我对大致的平面图也满意，只是想要一些关于是否选择某建筑公司的建议

结果你应该很高兴，这里没人让你吃亏。建筑公司通常不会让没有完成任务的共同承包方空手而归，如果他们看到有拿到批准章的机会——而这种机会很遗憾是存在的：建设管理局不在乎你手工雕刻的室内墙角加班费，他们会给每个形式上符合法规的东西盖章。已决定并公布，建设方可以因此感到不满；建筑公司那边会给出价格。然后银行说价格与你的信用相符，你这个倒霉蛋暂时会感到高兴。因为无论是建筑公司还是建设管理局，都没有雇灵魂导师来避免这样的悲剧。事后有人站在他那完工的烂屋子里，简直不敢相信专家没有警告他。但那根本不是他们的工作。建筑企业家同样要养家糊口；而审核员觉得，如果建设方案符合审批条件，自己表现得对市民友好，不反对这让他摇头的建设计划也无妨。
那么我们至少破坏了你的满意度了吗（让你也能理解为什么）？

如果基础数据确定了，请再告诉大家

据我理解，建设规划明确表示范围更大；但卖方如果有人选，可能会选择别人，如果有人打算利用允许的范围而不是他更喜欢的‘巫婆小屋’。不过即使是更巧妙的规划，我也认为这是不应轻易放弃的。乍看之下，一层半和两层建筑的矛盾，可能是柏林-勃兰登堡地区完整楼层定义的特殊性造成的。

首先我想简单地表示感谢，我觉得你们为我的事情花费了这么多时间，实在是令人惊讶。

这不是强制性的。
比如取1.40米，坡度35度左右的话，你们会有更多自由。
但这会随着建筑面积的变化而变化。
比如我会把客人安排到楼上的备用房间，（在空行李箱旁边）
所以：一楼的储藏间已经很好了，婆婆也能用到。这样她也不用走楼梯去地下室了。
请问，浴室里的符号代表什么？

是的，我也同意关于通往阁楼楼梯的问题，婆婆也不是越来越年轻了……谁知道她还能无障碍上去多久。

我总结一下：这块地没有开发商，但显然由一个（与市政府有联系的？）开发商出售，而他在出售时就想知道将如何建造（？）；他的统一理念源自于115厘米的踢脚高度。

结果你应该会高兴，这里没有让你走错路。建筑公司通常不会空手回去，如果他们看到拿到许可印章的机会——而这机会确实存在：对于你手工雕刻的室内墙角，建筑局不在乎加班，这里对符合规范的东西都会盖章。已经决定并宣布，业主可以为此感到不满；建筑公司给出价格。然后银行说，价格与你的信用情况相符，你这次倒霉的家伙暂时会很高兴。因为无论是建筑公司还是建筑局都不会雇用心理咨询师来扭转这样的命运。之后有人站在自己做得很糟糕的房子里，简直不敢相信专家们没警告他。但这也不是他们的职责。建筑商也得养家糊口；审批工作人员如果批准可行的建筑方案，也会以市民友好的态度不轻易反对一些让人摇头的建筑要求。我们至少动摇了你的满意度吗（让你能理解为什么吗）？

据我理解，规划明确表示，框架更大；但卖方还可以为别人决定，如果放弃他更喜欢的小房子，而选择充分利用允许的范围。我认为即使更聪明的设计，也不应轻易放弃这个范围。一楼和二楼的矛盾，可能是柏林-勃兰登堡地区完整层的特殊性导致的。

确实如此，土地卖方属于市政府，他们要求这个踢脚高度。提交的规划也会随同购房合同一并签署。

你们是从哪里找到这个建筑制图员的？我简直不敢相信他竟然真的学过建筑学。以你们相当高的要求，我绝不会在一个称得上建筑师的有能力的专业人士身上节省开支。

请不要再回答，然后说，我不是已经说过了吗。总结一下，然后我们可以，哪怕只做少量修改，也能工作。这样不行。