如何根据建筑能耗法或EH55或EH40建造

这取决于你如何定义生命周期。如果我要做一项研究，说明开车超级贵，或者电动汽车有多么不环保……那么我有各种可能性。
我可以把一辆小汽车的使用寿命定为15万公里，在这段时间内BLP的价值降到0。这是ADAC直到几年前一直采用的方法，我不知道最新的计算方式。
我可以假设电动车的电力供应完全来自煤电，并声称车辆大多在晚上充电，那时已经没有光伏发电了。
我可以考虑锂生产和对景观的破坏，但对燃油车却忽略不计，毕竟汽油不是在加油站生成的，石油开采在产油国造成了大量的环境破坏。

简而言之：
我想达到的目的，可以通过选择参数在研究中证明。

因此，一个EH40在100年的使用寿命上，可能已经能算得过去，可能50年也行。只要不借一个4%利率、1.5%还款的贷款，而且从2027年起二氧化碳价格如预测般发展。

但如果我在80或90岁“收支平衡”时才开始真正省钱，对我来说没什么意义，那时生活才刚刚开始 ;)
即使是在70岁的年轻年龄，对我来说也明显太迟了……到那时如果我建了EH40而不是“仅仅”GEG2020，我肯定会付很高的费率……而GEG2020本身也已经不是一个差标准了。

前提是不贷款利率为4%，还款率为1.5%

我这里做一个不同的计算。遗憾的是我只能依赖互联网的数据或价格。

根据博世，空气源热泵的年维护费为300欧元
带有热回收功能的中央通风系统运行成本
每千瓦时0.32欧元，成本为180欧元
包含滤网的年维护费为100欧元
4-8年一次的清洁费用为400-800欧元
相当于每年50-200欧元
假设为100欧元
这样年维护和运行成本就是680欧元
目前没有运行循环泵，我也没有供暖或热水。
年末总费用大约接近1000欧元，其中不到三分之一是纯供暖能源费用。
现在对比一下2004年建成的房子，隔热略优于当时标准，U值为0.33
窗户U值为1.3
热负荷为9千瓦
没有通风系统
无维护空气源热泵
当然，耗电量要高很多。
我们目前的用电量是1850千瓦时
预计10月、11月和12月会额外用电900到1000千瓦时左右。
总计乘以每千瓦时0.28欧元外加90欧元表租费。
最坏情况费用为900欧元。
2022年总费用（含表租）为728.77欧元。
不知道没有4%利率的情况下，EH40如何算得通。

我对维护费用的看法类似。较新的房屋中通常有更多的技术设备/设施，是过去不具备如此规模的。受控居室通风系统、软水设备、各种形式的家庭自动化等等。显然，这些在维护和运行方面都会产生费用。但我们在规划时对此已有意识，并相应地为运行费用预算。我们也一开始就清楚，大多数这些舒适设施永远无法实现成本回收。我们的印象是，许多人现在已经无法区分舒适度提升措施和真正的节能措施，认为一个能源效率特别高的房子必然比能源效率较低的房子运行成本更低。但这并不总是正确的，具体取决于所有安装的组件。

我对维护费用的看法相似。在较新的房屋中，往往会有更多的技术设备/设施，而这些在过去并没有这么大规模。包括受控居住空间通风、软化水处理、各种类型的家居自动化等等。显然，这些在维护和运行时都需要花费资金。

不过，这些与能源标准的问题关系不大，特别是在GEG2016和EH40的比较中。我坚持认为：提出数字的人必须说明数据的来源。尤其是在认为自己已经推翻了传统观点（“此前被低估了……”）时更是如此。否则，这不过是为某些人写的迎合性报告。

免维护空气源热泵

Paulanergarten的精彩故事，第23集。

保利纳花园的惊人故事，第23集。

那我就犯了一个错误。
这套系统当时被卖给我时说是免维护的热泵。
顺便说一句，我也不让人维修我的冰箱。
我们当然也遇到过一些问题，但经过将近19年，这应该是正常的。