如何根据建筑能耗法或EH55或EH40建造

刚刚做完。
我现在站在这里，可怜的傻瓜，
依旧一样愚笨！
因为只是随便抛出一个数字，而没有任何具体的理由。而且这也与我在建筑实践中的经验相矛盾，究竟哪个部分现在需要更多的维护？墙壁？窗户？通风系统？
排除法只剩下通风系统，根据建筑节能法并不是必须没有通风系统（住宅建筑也不是，否则几年后会因为霉菌闹得很糟）。而且对于每年节省的8000千瓦时=大约2500欧元，我可以在多户住宅中轮流更换风扇。

很遗憾，作为一个完全的外行，我无法给你答案。
补贴的热泵可能更贵，且可能更容易出故障？

我刚刚阅读了一项关于一栋12户住宅的生命周期成本的研究。

你感谢地“链接”给我们的内容 ;-)，我不会称之为“研究”，而只是一本专业杂志为那些急躁且浮浅的读者准备的研究简要摘要 ;-)

你想表达的是什么：是想与我们分享信息或你的惊讶，还是你其实只是想借这项研究作为开场白/引言，询问我们是否认为你应按照现行法律标准还是几年后的标准来建造你的自有住房？

如果是后者，你可以多次在这里阅读我的观点，简而言之：
法律保障下/在最高税率以下，你不属于那些通过前卫/提前采用受资助的未来标准“划算”的精英圈子。你仍然可以这么做，但从经济角度看，那就是奢侈。

你想表达什么：是想和我们分享这个信息或你的惊讶，还是实际上只是想用这项研究作为引子/开场白，询问我们是否建议你按照现行法律标准还是未来几年后的标准来建造你的自住房？

建筑节能法与EH40之间的价格差异可以从建筑师或成品房销售商那里获得。
我无法想象后者会告诉客户，我们的EH40房屋不仅现在，而且在整个生命周期内都更贵。
他们更倾向于宣传现在多花些钱，争取补贴，以后减少费用。

我只是想提醒这并非事实。

我链接的当然不是那项研究，但不费力就可以免费下载。
文章中列出了来源。
该研究也涉及独栋住宅。

可资助的热泵可能更贵且可能更容易出现故障吗？

建筑围护结构与供热暂时没有关系。建筑围护结构是墙壁、窗户、屋顶保温/顶层楼板、地下室楼板或地板板保温。从EH40开始，配备带热回收的通风系统是强制性的，但这并不意味着其他情况下就不会安装通风系统。即使是廉价品牌如Town & Country，标准配置也使用Lunos通风器。对于出租公寓来说，强制通风是值得的，因为这样可以减少霉菌问题。 如果我们看这些点，很明显维护工作不多。无论是在住宅建筑中，在混凝土墙前贴10厘米的EPS还是16厘米……只要做得好，都能保持很久；做得不好，两者的维护工作量也一样。顶层楼板/屋顶和地下室楼板在大型多户住宅中几乎无关紧要，因为大多数公寓都夹在其他两个公寓之间。也没有维护工作了。唯一的区别就是通风系统。 对原文感兴趣的人可以在ARGE Kiel免费下载（arge kiel Wohnungsbau - THG-Emissionen, Energieverbrauch und Kosten im Lebenszyklus）。不过我得让大家失望了，因为那里没有关于更高维护和保养费用的推导或理由。

这很大程度上取决于是否有钱，EH40会更贵。如果有钱，从长远来看可能会省钱。如果没有钱，而且现在还需要以4%的利率融资，那么回本的情况就不太乐观。况且无论外墙保温系统多么好，安装多么出色，终有一天它会达到使用寿命……无论是20年还是50年。就像屋顶或窗户一样。但我从没听说过墙体需要在若干年后更换……

这很大程度上取决于是否有额外支付EH40更多费用的资金。
如果有，那么从长远来看，可能会节省开支。如果没有，而目前需要以4%的利率融资，那么回本情况就不太乐观。

并非如此。
这项研究想表明，在EH40房屋的生命周期内会产生更高的成本，而这些成本很可能无法通过节省的能源消耗来抵消。
这里考虑了维护、保养和更换费用。

我也对EH55和EH40之间维护费用的差异感到怀疑。