473平方米地块上的三儿童房屋规划

你们其他方面都还顺利吗？
经常有人批评楼梯前的脏区和卧室里衣柜的不足空间。

在建设管理部门说是两层完整楼层，最好还有地下室，这样你们就有足够的空间了。

好像建设管理部门了解你们的需求一样。好吧，如果地下室在预算之内……但我的意思是：墙高最多5.5米。如果以最大屋脊高度来估算（这取决于房屋宽度），那么踢脚墙高度大约是2米（你不会跟我说这很糟糕吧？！），这会是一个非常好的阁楼空间，还可以很好地改造成居住空间。我现在没时间画出来。

入口区域绝对是一个问题。理想情况下应该有一个风挡或者相应的门厅，可以放置嵌入式衣柜。
目前由于卧室的斜顶，我们有3个Pax衣柜和斗柜。这样勉强凑合，但并不美观。

建设主管部门只知道我们有一套相对较新的房子，但确实缺少一个房间。因此才有了关于建房地的联系。在谈话中被问到为什么想出售我们的“新”房子。

对于地下室我们确实犹豫不决。现在有一个带地暖的地下室，但说实话，80-90%的东西都可以扔掉……

一个可用作办公室/储藏室的阁楼当然很好。2米高的下墙高度听起来不错。

我们的预算大约是70万欧元，也希望能更少。建房地大约在10万欧元左右，剩下的60万欧元用于其他部分。

忘了吧。11ant又只是在斜坡模式下思考。
不过这张照片中的平地拍得并不理想

我并不在斜坡模式。必须知道具体的高度，才能应用规则（我已经提到了搜索短语，它会引导到四部分系列的第一部分）。我很能想象这里会是一个储藏室，甚至可能是一个部分储藏室（某种意义上的阁楼替代空间）。但这些都是可以查明的（日常工作，没什么难的）。
这张图片在我看来清楚地表明：是斜坡，但很轻微。摄影师实际上应该比买主更快地发现这一点。

这里就是说这是一个储藏室的地下室

当然了，不然还能是什么，如果地面几乎是平的？！

那么规则就可以应用于此

这里没有规则。 有些坡度适合做居住地下室……没有规则…… 但这里（如果几乎平坦被视为既成事实）只需要常识，或者如果有坡度，则按照地方建筑条例中的相应VG点来处理。

是的，当然了，还能怎样，如果几乎是平坦的呢？！

所谓平坦，只是指不崎岖起伏，但并不意味着水平的平台。

有些坡度适合做地下室……没有规则……
但在这里（如果几乎平整被视为既定）只需要健康的常识，或者如果有坡度，则根据《地区建筑条例》中的VG点来处理。

这里我们面对的是轻微坡度，显然不适合做地下室。更不用说这里不存在完整地下层的风险。是否部分利用地下室、土方调节或回填是最合适的选择，可以进行评估。

这里没有规则。

11ant 地下室规则并非规定意义上的规则，而是一种经验法则（不过这种法则惊人地精准）。它表达了在考虑地下室建造费用与地下室避免费用几乎1:1互换的现象下，地下室或非地下室成本的可计算性，并描述了地形在决策中所占分量的重要性。

天真的外行人常误以为地下室费用是容易“捞取”的大笔预算，最终在极端情况下（即地形“每个地下室”投票两米=百分之百支持）花费了同样的钱去“避免”地下室，而这笔钱本可用来建造一个地下室。这个昂贵的错误正是（第一条）11ant 地下室规则所预测的，仅此而已。

一个现象没有创始人，我也不是。我只是根据四十多年经验观察将规则表述出来。全是常识（这同样适用于第一条和第二条11ant 地下室规则）。

屋顶形式我们心里已经想的是双坡屋顶，想法是有2个VG，可能还有阁楼用作储藏，代替地下室。正如我说的，我不清楚阁楼还能有多高。

我个人觉得采用两个VG的双坡屋顶在理念上不错。我自己也曾住过一个带四个卧室的双拼房，面积明显小于160平方米的居住面积。只是因为阁楼在双坡屋顶下可能不是正式的居住面积，也可以很好地创造一个卧室/办公室和储藏空间。
但是具体的设计我还是交给别人比较好。