घर निर्माण लागत अनुमान - क्या यह ठीक है?

इसके लिए तुम्हें बिजली में भी फायदा होता है कि तुम कहानी स्रोत पर पर्यावरण के अनुकूल बनाते हो, न कि उपभोक्ता पर। गैस, तेल, कोयला जलाना हमेशा गंदगी है। एक गैस बर्नर या गाड़ी को पर्यावरण के अनुकूल बनाने के लिए तुम्हें उसे बदलना पड़ता है। यह महंगा होता है और हर घर के मालिक को करना पड़ता है, इसलिए यह अपेक्षाकृत नहीं होता। 15-20 वर्षों की जीवन अवधि के लिए एक कार या हीटर के लिए, 2035 की कई कारें आज ही चल रही हैं और कई हीटर पहले से ही लगाए जा चुके हैं। यही दृष्टिकोण इलेक्ट्रिफिकेशन को इतना आकर्षक बनाता है। आज सर्दियों में बिजली का बड़ा हिस्सा कोयला बिजलीघर से आता है, लेकिन 10 वर्षों में तुम इसे किसी और चीज़ पर बदल सकते हो बिना इसके कि कोई अपनी हीट पंप को बदलना पड़े। बिजली मिश्रण में प्रत्येक सुधार स्वचालित रूप से सभी उपभोक्ताओं पर प्रभाव डालता है। यही वास्तविक कारण है कि राजनीति विश्व स्तर पर इलेक्ट्रिफिकेशन पर जोर देती है।

पीएस: "बैटरी" तकनीकी रूप से बहुत व्यापक क्षेत्र है जिसमें वजन, प्रदर्शन, लागत और डिस्चार्ज के संदर्भ में बहुत विविधताएँ होती हैं। इसलिए विभिन्न भंडारण होंगे जो एक-दूसरे के साथ जुड़ेंगे। छोटे घरेलू भंडारण से लेकर बड़े रेडॉक्स-फ्लो तक और सर्दियों के लिए लोग और भी विचार करेंगे, जैसे सहयोग। आल्प्स देश गर्मियों में बाहर से बिजली प्राप्त करते हैं और इसके लिए अपने जलाशयों में केवल कम मात्रा में पानी प्रवाहित करते हैं। सर्दियों में फिर वे जल बैटरी का उपयोग कर सकते हैं।

वहां इंजीनियर सिर हिलाता है, उसे नीचे करता है और चला जाता है...
यहाँ तक कि वेलचिंतित वॉर्म पंप्स पर अध्ययन भी दिखाते हैं कि 50-55°C के प्रीफ़्लो पर दक्षता में स्पष्ट कमी आ जाती है।
55°C पर वार्षिक कार्यांक लगभग 2.6 होता है। भले ही हम मध्यम अवधि में गैस मूल्य 12 सेंट/किलोवाट घंटे और बिजली मूल्य 30 सेंट/किलोवाट घंटे मान लें, तब भी यह लगभग बराबर आता है...

मुझे यह जोड़ना चाहिए था कि मेरी बहन के भी छतों पर 24 केडब्ल्यूपी है, 2 इलेक्ट्रिक कारें हैं और एक बड़ा घरेलू बैटरी सिस्टम है।

नहीं, ऐसा नहीं होता, मुझे तुम्हें निराश करना पड़ेगा। "बिजली" या विद्युत ऊर्जा को संरक्षित नहीं किया जा सकता... मूलतः।
संशोधन:
इसे संरक्षित किया जा सकता है, लेकिन बहुत कम समय के लिए, स्विंग सर्किट में...

यहाँ तक कि बैटरी भी, अगर हम "पिक्य" हो जाएं, तो विद्युतीय नहीं, बल्कि रासायनिक भंडार होती है... जिसमें भंडारण और जीवनकाल के दौरान भारी नुकसान होता है...

पचास के दशक के तेल टैंक अभी भी ठीक-ठाक हैं... लेकिन मेरे स्मार्टफोन की बैटरी तीन साल में खराब हो गई...

और "पानी की बैटरी"... वहां इंजीनियर मुस्कुराता है, नीचे देखता है, सिर हिलाता है और चला जाता है... गणना करो कि किस मात्रा में स्टोर करना होगा ताकि वह भी कुछ मामूली योगदान दे सके। यह बकवास है, माफ करना।

स्वस्थ सामान्य बुद्धि कुछ चीजें सुझाव दे सकती है... लेकिन अगर आप इसे पूरे आवश्यकतानुसार स्केल करें... तो ये नगण्य हैं। दुर्भाग्य से।

मुझे यह जोड़ना चाहिए था कि मेरी बहन के पास भी छतों पर 24 kwp है, 2 इलेक्ट्रिक कारें हैं और एक बड़ा घर बैटरी स्टोर है।

आशा है कि यह क्रेडिट पर वित्तपोषित नहीं है। वरना मुझे जल्द ठीक होने की शुभकामनाएं देना पड़ेगा।

और "वॉटर बैटरी"... इंजीनियर मुस्कुराता है, नीचे देखता है, सिर हिलाता है और चला जाता है... गणना करो कि तुम्हें कितना वॉल्यूम सेव करना होगा ताकि यह एक मामूली योगदान दे सके। यह बकवास है, सॉरी।

मैं सुझाव देता हूँ कि पहाड़ों की यात्रा करें। मैं ऐसा अक्सर करता हूँ, जैसे स्विट्जरलैंड में। वालिस में लगभग हर उपत्यका में एक बांध है, वहाँ बहुत कुछ इकट्ठा होता है।

कुछ इंजीनियर वे होते हैं जो हमेशा की तरह ही काम करते हैं। और फिर कुछ होते हैं जो कठिनाइयों को चुनौतियों के रूप में समझते हैं। या जैसा एक सुंदर उद्धरण है, "यदि मैंने लोगों से पूछा होता कि वे क्या चाहते हैं, तो वे कहते: तेज़ घोड़े." ;)

ऐसे इंजीनियर हैं जो सब कुछ वैसे ही करते हैं जैसे हमेशा किया जाता रहा है। और फिर ऐसे लोग भी हैं जो मुश्किलों को चुनौतियों के रूप में समझते हैं। या जैसा कि वह सुंदर उद्धरण कहता है "अगर मैं लोगों से पूछता कि वे क्या चाहते हैं, तो वे कहते कि: तेज़ घोड़े" ;)

यह तुम्हें चकित कर सकता है, लेकिन तुम तेज़ घोड़े मांग रहे हो। क्योंकि तुम्हारा विचार, बिजली को जलाशयों या बैटरियों में संग्रहित करने का, तकनीकी रूप से अर्थहीन है। जलाशयों या इलेक्ट्रोकेमिकल स्टोरेज की ऊर्जा घनत्व हरे हाइड्रोजन या हरे CH4 की तुलना में बेहद कम है। अब तक, हालत खराब ही है।

मैं सुझाव देता हूँ, तुम 2-3 सप्ताह तक जानकारी इकट्ठा करो और फिर हम चर्चा जारी रखेंगे? ;)