房屋布置，包括或不包括带斜坡的土地上的车库

这里可能也不合适。

你什么意思？你能解释一下你提到的缺点吗？

你好，感谢大家的反馈，

我想收集一些优点和缺点，以便做出决定。你们会接受房子的深度，特别是露台部分，来换取车库的整合吗？还是说把车库和房子分开，然后设一个过渡区更合理？那个过渡区会有一个楼梯，并且仅作遮盖。或者也许有人有其他的想法。

排水、采光和外观的缺点

你说的关于排水、采光和外观有哪些缺点？
我会在地块边缘两侧做成缓坡，这样房子四周就有一个和车库同高的平面。根据我的观察，缓坡高度不到一米吧？！然后可以在地块边缘预留1.5米宽的种植带。
至于花园部分，我会让它像阶梯一样向后升高，但不会直接从露台处开始。先做一个和露台同高的平台，然后是一个或两个平台，最后一个平台种上树木和灌木。地块似乎还往后延伸一段距离。
因此，我会以车库的高度为基准，同样将房屋建到相应高度。这样做的优点是入口处没有三个台阶，也不会有房屋和衣帽间/技术间之间的绊脚门槛。我不确定你在斜坡和排水方面用木结构建造是否合适，但我不是专业人士，而是专注于平面设计。

我在这里看到“房子”和“车库”部件很容易分开，但出于地形原因，我不会想到去找木框架板材的人。从字面意义上来说让人“冷脚”的，可能是技术要求，即推荐基础框架要高出地面15厘米，而这里很难做到。你找木工是找错了对象，但他不会把你赶走——至少不是因为你上了“成品房精确可预测最终价格”这个童话的当。你很可能遇到了一个“ 警告”的建筑师（平面设计艺术家，工作范围仅限于设计阶段1到4）。他们确实是一种危险的类型——尤其是当你带着建筑申请图纸去找承包商时。只有这种情况下，你对失控成本的担忧才是合理的。你本该找一个负责两个阶段（设计阶段1到8）的建筑师。这个错误现在几乎无法挽回，除非付出和预期一样高的学费。最优雅的解决办法是你现在转向固定价格的石结构总承包商。这可能是像我这样的独立业主顾问能帮上的忙——当然只限于像我这样的人，因为由于满满的预约，我现在无法接单。这个情况下我也不能为你推荐其他同事。我们还可以谈谈如何自助寻找的简短辅导，假期前没办法做更多了。

我总结一下：
1. 你的问题不在于建筑方式，而在于固定价格。
2. 木结构总承包的问题在于地形，因此他因建筑方式原因是错误的承包商。
3. 问题可以解决，方法是回归这里唯一正确的建筑方式，
4. 但不能分包单独采购。
5. 你不能回到原先走错的路，那我本来可以帮你一把，因为那样无异于火上浇油。
6. 除了自助辅导外，我目前帮不了你（专科医生预约的问题），也不能推荐具体的同事。
7. 你必须自己寻找一个固定价格的总承包商。

这肯定是个不错的选择。跟他说说吧 ;)

我来晚了，去电影院了。11ant 比我先到了。

你好，非常感谢你的反馈，

我今天与一家地区性的建筑公司进行了会面，他们可以负责土方工程以及地基板的施工。
他们的结论也是不要将房子和车库分开，最好将房子后面的露台降低，从而保持所有部分在同一高度。左右两边的高差不是问题，也可以调整平齐。

关于[Post Architekt vs. Fertiganbieter]，我可以说我们的建筑师仍然陪伴着我们。是他建议我们去和一个成品供应商谈谈，于是才有了这次接触。他依然在为我们提供咨询支持。

感谢你们到目前为止的建议。

你说的关于排水、采光和外观的缺点具体是指什么？
我会在地块边缘的两侧做成斜坡，这样房子周围就是一个平面，刚好是车库的高度。斜坡的高度不会超过一米，就我所见是这样？！然后可以在地块边缘宽150厘米的地方种植植物。
至于花园部分，我会让它像梯田一样向后逐渐升高，但不会直接从露台开始。先有一个与露台同高的平面，然后是一两个平台，最后一个平台种植树木和灌木。看起来地块还向后延伸了一段，
因此我会采用车库的高度，同时让房子也建成相同的高度。这样还有个优点，就是入口处没有三阶台阶，房子和衣帽间/技术间之间也没有容易绊倒的门槛。至于你说的在斜坡和排水方面用木结构建筑是否正确，我不清楚。但我也不是专业人员，而是专注于平面图设计。

正如你所说，地基板和栏杆制造商也向我确认了这一点。非常感谢你的建设性反馈！