独栋住宅180平方米南向入口平面图设计 - 混乱的平面图

屋顶露台本来是一个选项，因为房子的底部比顶部长。我们也不觉得屋顶露台很有意义，所以也不会实施这个方案。

基底面积率：0.4 // 容积率：0.8 [...] 层数：2 [...] 业主要求 风格方向，屋顶形状，建筑类型：现代，开放，平屋顶 ，楼层：无地下室，2个完整楼层

不是，在初次会议之后。每个方案都是在一次会谈后提出的，那个时候我们已经表达了我们的空间规划需求。 我们合作的建筑公司只和这个建筑师团队合作，没有其他选择。

必须自己选。更多细节我在“建房指南，也适用于您：HOAI阶段模型！”里说明。跟这个建筑师先做一个初步设计，利用这个方案在设计正式前做一次决策。

单纯因为怕价格比较的花费就让一家总承包商未经镇静药直接敲竹杠，绝对是错误。因为有一点是肯定的：这样总包商会把你签名以上的一切都变成一张白条。

情况真是如此吗——基底面积比/建筑面积比表示支持——你们想要的建筑层数“2”是否也被规划许可证以“II”形式认可，还是我们这里遇到的是一个被强制的非完整楼层的夹层？

对于我来说，这样就失去了建筑公司的合作意义。而且我一直建议，第一，作为建筑师不要选择建筑公司选定的建筑师（= 敌对代理人），第二，不要在面团发酵期间通过转向装置确定建筑方式。尤其强烈建议不要在招标之前就确定建筑公司。不要成为一帮流氓团伙的轻易牺牲品！

一个健康的设计流程——参见最近的 ——应该是这样：与自己自由选择的建筑师一起制定初步设计，然后在进一步深化为设计方案之前，先做一轮初步调研，以确定本具体案例中更有利的建筑方式，随后在较晚的具体选择阶段，通过专业的招标选择合适的投标者。

在 中，我还更详细地说明了相关教训。

我对土地的划分没有什么兴趣。如果是我的，我首先会考虑我的主露台是位于南侧还是北侧。

我在这里有很多疑问……从南侧进入地块……我注意到，房屋入口藏得挺隐蔽的。还有，楼上，也就是西面，那里到底是什么？

然后是与边界建筑相连的一个车间建筑，还有个问题，自行车/垃圾车库会有顶盖吗？所有边界建筑加上车库的总长度还能合适吗？

房屋配线间离街道很远，这样走线路合适吗？

二楼，为什么一方面不充分利用一楼面积，但又有这个凸窗悬挑？

你也注意到客厅入口了吧，我觉得方案一完全不行，方案二勉强可以。但从方案二看，某些改动又会在其他区域，比如说父母区，造成完全不可接受的问题。

总体来说，我觉得室内门画得挺窄的。

无论如何，我大概会把客厅和厨房的位置交换，储藏室可以留下，但入口改为从楼上那边。

但其实我建议应该放弃当前方案，重新开始设计。

主花园和露台规划在西侧。不幸的是，南侧在高峰时段有一条车流量很大的道路。我们不想在北侧，因为我们非常喜欢阳光，并且觉得那里对孩子们来说更好。