leschaf
2022-01-31 22:14:43
- #1
大家好，
我只有一个简单的问题：我们今天看了一栋建于1960年的房子。2018年房子周围大约75%的区域铺设了排水系统（露台除外），看起来地下室的外部也做了保温处理。此外，2005年外墙进行了保温（具体材料不清楚，但看起来相当厚约15厘米）。供暖是1991年的燃气供暖，窗户是内侧塑料、外侧木材的双层玻璃。层高2.50米。
现在房子的能效证书显示能源需求为每平方米200千瓦时——对于这种保温来说，我觉得这个数值太高了。中介说“外墙保温已经有些年头了”，“暖气毕竟是旧的。” 是否有可能旧的暖气和较新的建筑材料结合起来，导致能源需求几乎和未保温的房子一样？几周前我们看过另一栋零保温、2003年油锅炉供暖的房子，能源需求只有每平方米160千瓦时。我估计通过屋顶和窗户还能节省不少能源——但除此之外呢？
另外我还看到厨房下面有一个即热式热水器。卫生间我没注意，因为我们打算把这样的设备都换掉。
我只有一个简单的问题：我们今天看了一栋建于1960年的房子。2018年房子周围大约75%的区域铺设了排水系统（露台除外），看起来地下室的外部也做了保温处理。此外，2005年外墙进行了保温（具体材料不清楚，但看起来相当厚约15厘米）。供暖是1991年的燃气供暖，窗户是内侧塑料、外侧木材的双层玻璃。层高2.50米。
现在房子的能效证书显示能源需求为每平方米200千瓦时——对于这种保温来说，我觉得这个数值太高了。中介说“外墙保温已经有些年头了”，“暖气毕竟是旧的。” 是否有可能旧的暖气和较新的建筑材料结合起来，导致能源需求几乎和未保温的房子一样？几周前我们看过另一栋零保温、2003年油锅炉供暖的房子，能源需求只有每平方米160千瓦时。我估计通过屋顶和窗户还能节省不少能源——但除此之外呢？
另外我还看到厨房下面有一个即热式热水器。卫生间我没注意，因为我们打算把这样的设备都换掉。