家庭自动化的规划和费用

那基于无线的系统最大的缺点是什么？
比如看一下Eltako，看起来非常简洁明了，你可以一点一点地购买你想要的东西，一件一件地升级，只要有钱，并且不需要任何复杂的星型布线。
如果我想象一下，如果每个插座、每盏灯、每个百叶窗都必须单独拉线到主配电箱，光线缆的公里数就会有多少？o.O

无线系统的陷阱在哪里？认真的问，我真的很想知道。
对我这个外行人来说，这听起来非常简单。接收器放入墙内的暗盒，无线开关（甚至不需要电池）贴在墙上，完成。听起来至少很棒？

缺点是：

- 通常需要控制中心或节点，这会不必要地增加系统成本
- 范围有时会受到其他电磁场的影响（冰箱、电视、DECT、WLAN、微波炉）
- 报文会“丢失”，即根本没有到达，经过多次尝试后，操作会被中止
- 无电池开关由于压电元件，声音较大且外观不美观
- 许多无线系统仍需要电池或电源，因此这里看不到优势
- 通常会被绑定到一个制造商（当然也有跨制造商的无线系统，因此称为“通常”）

等等……

几公里的电缆在新建房屋中很快就能敷设……星形布线比传统布线简单得多，因为不需要配电盒和连接点，因此不需要复杂的电路。电缆直接从A到B，然后从A到B开关/调光/控制

这不仅仅是安装的问题，光电缆的价格就是一笔不小的数目。即使是大卷量的3x1.5毫米每米电缆，也要0.32欧元，长度一长就积少成多了。当我考虑这个问题时……一个房间里有4个插座（我个人认为还算少），就已经有4根独立的线路进入房间。还有1根照明线路和1根卷帘线路，一共6根。6根线路×50米就是300米，光是电缆的采购成本就接近100欧元，仅仅是一个房间。还没接一个开关，BUS电缆也没铺设（还要0.3欧元/米）。
另外还有一个庞大的主配电箱，电缆混乱不堪，天花板和墙壁里堆满了绑线。这对我来说还是太过分了……

无线：
在KNX系统中，我还是需要中央控制器和/或节点，否则就无法利用所有优势吧？更不用说KNX的编程软件了，人们还是希望能调整一些设置，否则干脆用传统系统算了。

信号覆盖可以接受，但用一个50欧的中继器就能解决。这大概也能抵消因为距离过远或干扰导致的连接失败。但即使是我现在房子里用的部分便宜的Kopp无线系统，也能顺利穿透三层楼。

开关是否“响”对我来说完全无所谓，我的传统开关也是这样^^虽然可以用普通开关/按钮加发送模块来替代，但为什么要这样做呢？它们也需要供电，每个还要多花40欧元。

厂家绑定问题对我提到的eltako -> Enocean来说已经不是问题了，因为协议终于标准化了，而且有多家厂家共同支持。

我刚才还想KNX内嵌式执行器（UP-Aktoren）可能是一种替代方案，也就是说只用无线代替初始安装时的BUS线，同时消费者端的接线仍在现场完成。这样只需给房间供电，开关安装在那儿，可以省去大量昂贵电缆的布线。但据我所知，如果没看错的话，KNX的UP执行器价格比Enocean的无线执行器还贵（KNX大约100欧元/个，而EnOcean/Eltako大约60欧元/个）。

我觉得KNX对我来说太贵了。如果以后想扩展，还得切割墙槽、拉线路。
这只是我在短时间调查后的门外汉看法。

现在也可以使用5x1.5线来做插座，那么对于普通买家来说，每组三个组合每米只需0.65欧元。我不知道你打算建多大的房子，但在我家中，最长的线路不超过20米，因此一个“普通”房间带6个插座和一个火源点的电力和总线线路大约花费40欧元。

使用KNX的中央控制器你走错路了……这正是该系统的优势。启动后不需要任何东西，所有设备都能自主运行。无线系统则需要节点/中央控制器/中继器来收集报文并分发给正确的设备。

KNX的编程软件对20个设备以内是免费的，对于普通用户是可用的，无线系统同样需要编程软件，但它通常随设备一起提供，而KNX需要自己处理。

中继器会增加故障点，如果它出问题了怎么办？

丢失的报文随着参与设备数量的增加而增加，无线系统自动拥有比有线系统更多的节点，因为例如每个窗户都需要一个电机和窗户传感器，10个窗户就是20个设备，而且每个设备会时不时地发送无线信号。再加上灯光等，就有一大堆设备在无序发送信号，导致报文丢失。对于有线系统，例如8个窗户可以共用一个设备，只算作一个节点。

这些系统设计时会设定在一定次数（通常是三次）通信失败后停止通信，因为接收器不可达。

结论：系统复杂度越高，无线故障率越高……这在移动通信中在人群聚集的演唱会上依然可见……信号最终变得断断续续。这个情况同样适用于满是无线设备的房子。
开关是否精致当然是主观的，但你可能没用过EnOcean的开关（Eltako），它们按键声音很实在，我个人觉得有点干扰。

KNX的嵌入式执行器贵有两个原因：

1. 通常只用于改造，因此需求较少
2. 原本能控制4/8/16通道的技术要塞入墙盒内，仅切换/调光1-2通道

自然通道单价会高很多。

以后扩展时很少需要铺新线，只需利用已有线路，关键是提前规划而非随意施工。一个设计良好的系统数十年后无需额外布线。一般只需更换总线组件即可获得新功能。

各有所好，我认为EnOcean限制太多，所以选择了KNX。

KNX只在第一眼看上去贵。几年前有过比较，达到一定规模时KNX比传统系统更便宜。这里有一条不太新的相关信息……很遗憾找不到无线系统的可比资料……

请不要误会我的意思，我并不是想贬低这个系统，恰恰相反。我想形成一个正确的决策判断。因此，非常感谢你的详细信息。

参与者超过20人可能很快，但至少是一个开始，对我来说是一个重要的信息。

关于KNX多路执行器的提示非常有趣，虽然它们也不便宜，但大约400欧元的8路执行器比单个执行器要好得多。

这些都是你自己做的吗？或者你让别人做的？后来你为哪一个范围付了多少钱？你的头像看起来一开始就让人对工作量感到畏惧...

那为什么不采用每个房间都有小型分配箱的KNX解决方案，里面放置执行器，这样可以大大减少墙内的布线工作量和布线数量呢？然后可以根据兴趣/时间/资金逐步扩展，这样对我来说会更有吸引力。

相关公司对该领域的自主施工有什么看法？自己布线但由供应商设计的系统可以获得验收吗？我之前已经根据说明自己布线了几个分配箱并通过了验收，这种情况这里可能也可以吗？

非常感谢你的详细回答，这对我非常有帮助！

你不一定非买Gira。20路开关执行器MDT，价格360欧元。

我认为使用KNX不会贵（很多）。

你也可以通过多个项目绕过软件的20个项目限制。