供暖组合正常吗？

我的个人观点：

不要将不同的热源连接起来。不要使用蓄热罐等等。
这样只会让成本增加，效率降低，而且容易出错。

是什么让你这么确定，把这句话当作普遍真理？

Olli

你甚至引用了那个句子，而那个句子并没有使该说法具有普遍性。

但对于大多数独栋住宅来说适用：
昂贵：连接多种不同的热源，尽管一个就足够。

低效：通过组合所有热源导致住宅单元的过度设计，而这些热源很少甚至从未能同时工作。

易出错：三种不同的热源都必须相互组合，而不是使用一个完美匹配采暖需求的热源。嗯，没错。这更支持组合的观点。

论坛和互联网充满了更多理由。

那么你认为哪种更经济？

这当然一切都取决于情况。在你的情况下，投资成本如此之高，可能永远都不会经济。理想情况下，人们会投入更少，也就是说只使用一个热源（我认为燃气冷凝锅炉是最好的，但单独使用这并不合法，配合太阳能热水可能相对于空气-水热泵来说又不具吸引力，也许燃气冷凝锅炉加控制式室内通风系统也可以——这需要专家计算）。

带有盐水-水热泵的地沟换热器已经是一个很好的开始。还有4500欧元的补贴。运行成本几乎无与伦比。如果你还想投资，可以考虑光伏系统——地面找平层用作光伏电力的缓冲存储。

什么？砂浆层应该是蓄热罐？

是的 - 水泥砂浆具有很高的热容量，能储存大量能量（远远超过1000升水——仅仅因为它的体积大得多）。然后你中午时分将暖气调高一些，随后再降低温度。没有这些操作，即使是12.5分/千瓦时的光伏也不再划算。