Ssaralina87 2020-05-15 08:02:55#1只是随便提一下：我在工作中每周都会看到好几个即将到期的地役权合同——那些没有续签或者地役权人最终没有以极低价格购买土地的比例真的非常非常非常低。
MMatthew03 2020-05-15 08:24:54#2 你怎么知道我会因为各种思考而妨碍自己，明明这些思考是关于购买一块地皮的？ 这个问题是认真的么？我已经在整篇文章中给你答案了。 你会回答我提出的问题还是只挑一些句子断章取义？ 这些就是我的问题： 这种完全没有必要的被征收恐惧从哪里来的？ 你是在联邦德国长大的吗？ 除此之外，我只能同意 的看法，那么按照逻辑来说，其实你几乎不能再“做”什么了......
你怎么知道我会因为各种思考而妨碍自己，明明这些思考是关于购买一块地皮的？ 这个问题是认真的么？我已经在整篇文章中给你答案了。 你会回答我提出的问题还是只挑一些句子断章取义？ 这些就是我的问题： 这种完全没有必要的被征收恐惧从哪里来的？ 你是在联邦德国长大的吗？ 除此之外，我只能同意 的看法，那么按照逻辑来说，其实你几乎不能再“做”什么了......
Ssaralina87 2020-05-15 08:40:36#4 在地役权（Erbbaurecht）中，房屋通常可以在土地上存在大约100年左右，然后土地所有者有权购买该房屋吗？（让我猜，如果答案是肯定的，我是否会获得“市场价值”？） 你是不是把这些条款理解为“征用”？ 那么是的：在地役权中更有可能，因为这是合同规定的。 但实际上几乎不会发生。
在地役权（Erbbaurecht）中，房屋通常可以在土地上存在大约100年左右，然后土地所有者有权购买该房屋吗？（让我猜，如果答案是肯定的，我是否会获得“市场价值”？） 你是不是把这些条款理解为“征用”？ 那么是的：在地役权中更有可能，因为这是合同规定的。 但实际上几乎不会发生。
Nnordanney 2020-05-15 09:06:56#5顺便说一句，我们每天都会被“没收”一点点。[Sparzins beträgt quasi 0%, die Inflation ist höher.] 只是没人称之为没收。
111ant 2020-05-15 12:51:27#6 没有续期或者地役权人最终没有用极低价格购买该土地的比例，真的真的非常非常低。 我相信续期的频率，但最后把它变成一种类似租购的方式我认为不典型。 那十万个问题是你的问题。普通的建造者提出的问题要少得多，更多的是关注位置问题。 一万多个问题无论如何也是太多了。几周前，Shiny86亲身经历了在没有接近目标的800个帖子后，连我都放弃了一个死马。
没有续期或者地役权人最终没有用极低价格购买该土地的比例，真的真的非常非常低。 我相信续期的频率，但最后把它变成一种类似租购的方式我认为不典型。 那十万个问题是你的问题。普通的建造者提出的问题要少得多，更多的是关注位置问题。 一万多个问题无论如何也是太多了。几周前，Shiny86亲身经历了在没有接近目标的800个帖子后，连我都放弃了一个死马。