Grava de vidrio espumoso sí/no?

14cm de Styrodur bajo la losa de cimentación
Losa de cimentación
Knauf Katja Sprint
3cm EPS 035 DEO placa aislante multiusos
3cm EPS 035 DES placa aislante contra ruido de pisadas
6cm de solera con calefacción por suelo radiante
1,5-2cm de revestimiento de suelo

> Estructura del suelo interior aprox. 14cm
> Valor U 0,18 W/m²K

Nuestras tuberías de aguas residuales pasan verticalmente a través de la losa de cimentación y se doblan por debajo o corren en elementos de preinstalación. Para eso no necesitamos espacio.

Aislamiento acústico de impacto en el sótano? Buen planificador... igualmente las penetraciones de la losa de cimentación - eso lo hemos evitado expresamente.

Entonces, ahora tienes la misma altura de construcción que yo (yo tengo 7 cm de aislamiento...) - ¿dónde está tu ganancia ahora? Ah, sí, el valor U es 0,06 mejor.

Alcanzaremos Kfw55 y ese era el objetivo. Si quito los 14 cm debajo de la losa de cimentación, llego a un valor U de 0,49 W/m²K o bien con 7 cm de aislamiento 0,43 W/m²K. Quizás deberías recalcular tu 0,06.

El aislamiento al impacto no solo sirve para aislar el ruido de pasos hacia abajo (saludos a los topos), sino también para el aislamiento del ruido estructural. Además, las placas (Rolljet) recogen las tuberías de la calefacción por suelo radiante.

¿Qué objeciones hay contra las penetraciones en la losa de cimentación si están selladas profesionalmente? En nuestro caso, por medio de collarines de tubería que se funden en la losa de cimentación.

Como eres omnisciente, seguro que sabes con qué he aislado (lo que ya había dicho aquí)

PUR...

Y seguro que no es transmisión de sonido corporal - suelo flotante. Por cierto, aquí no puedo escuchar diferencia con respecto a arriba - sólo que, por supuesto, es "muy duro" para caminar.

Si está sellado correctamente, no hay problema - sólo que es una fuente de errores más. Y en caso de necesidad, prácticamente no se puede acceder.

Simplemente tomo la información que está directamente disponible y no decía PUR. Pero tú podrías mencionar el grupo de conductividad térmica, entonces tendría que adivinar menos.

El mejor que encontré rápidamente ofrece WLG 021 y por lo tanto con 70 mm un valor U de 0,3 W/m²K. Sin embargo, el metro cuadrado cuesta más que nuestras placas de XPS de 140 mm.

¿No es más bien poco ortodoxo no llevar las tuberías de aguas residuales directamente hacia afuera?

Por cierto, nos estamos desviando lenta pero seguramente por completo del tema principal. He expuesto mis argumentos de por qué preferiría el aislamiento exterior. Nadie ha explicado convincentemente por qué una aislamiento interior sería mejor. Solo se ha dicho que es más barato (lo cual encuentro discutible si consideramos el mismo rendimiento de aislamiento).

Menos propenso a errores en la creación - lo había escrito varias veces ya.

Y lo había escrito con PUR al principio del hilo...

Ahora ya me da igual...