Gravier en verre mousse oui/non ?

14 cm de polystyrène extrudé sous la dalle de sol
Dalle de sol
Knauf Katja Sprint
3 cm de panneau isolant polyvalent EPS 035 DEO
3 cm de panneau d'isolation phonique EPS 035 DES
6 cm de chape avec chauffage au sol
Revêtement de sol de 1,5-2 cm

> Structure du sol intérieur environ 14 cm
> Valeur U 0,18 W/m²K

Nos canalisations d'eaux usées traversent verticalement la dalle de sol et sont posées en dessous ou passent dans des éléments de cloison préfabriqués. Nous n'avons pas besoin d'espace pour cela.

Isolation phonique au sous-sol ? Bon planificateur... de même pour les pénétrations de la dalle - nous les avons expressément évitées.

Alors, maintenant tu as la même hauteur de construction que moi (j'ai 7 cm d'isolation...) - où est ton gain maintenant ? Ah oui, la valeur U est meilleure de 0,06

Nous atteindrons Kfw55 et c’était l’objectif. Si j’enlève les 14 cm sous la dalle, j’arrive à une valeur U de 0,49 W/m²K ou bien avec 7 cm d’isolation à 0,43 W/m²K. Tu devrais peut-être recalculer ton 0,06.

L’isolation contre les bruits d’impact ne sert pas seulement à atténuer le bruit des pas vers le bas (salut aux taupes), mais aussi à l’isolation des bruits aériens structurels. De plus, les plaques (Rolljet) intègrent les tuyaux du chauffage au sol.

Qu’y a-t-il à redire aux pénétrations de la dalle si elles sont étanchéisées professionnellement ? Dans notre cas, il y a des colliers de tube qui sont coulés dans la dalle.

Puisque tu es omniscient, tu sais sûrement avec quoi j’ai isolé (ce que j’avais déjà dit ici)

PUR...

Et sûrement pas le bruit de structure - chape flottante. D’ailleurs, je ne peux pas entendre de différence avec en haut - c’est juste que c’est bien sûr « très dur » à marcher.

Si c’est bien scellé, ce n’est bien sûr pas un problème - c’est juste une source d’erreur supplémentaire. Et en cas de problème, on n’y accède pratiquement plus du tout.

Je prends simplement les informations qui sont directement accessibles et il n’y avait pas de PUR indiqué. Mais tu pourrais encore mentionner le groupe de conductivité thermique, alors je devrais moins deviner.

Le meilleur que j’ai trouvé rapidement offre un WLG 021 et donc pour 70 mm une valeur U de 0,3 W/m²K. Cependant, le m² coûte aussi plus cher que nos plaques XPS de 140 mm.

N’est-il pas plutôt peu orthodoxe de ne pas diriger les tuyaux d’égout directement vers l’extérieur ?

Nous nous éloignons d’ailleurs lentement mais sûrement complètement du sujet principal. J’ai exposé mes arguments pour lesquels je préférerais l’isolation extérieure. Pourquoi une isolation intérieure serait meilleure, personne ne l’a encore expliqué de manière convaincante. Seulement qu’elle est moins chère (ce que je trouve discutable avec une performance isolante équivalente).

Moins sujet aux erreurs lors de la création - je l'avais écrit plusieurs fois.

Et j'avais écrit cela avec PUR au début du thread...

Maintenant, cela m'est égal aussi...