单户住宅平面图，约140平方米，无地下室

另一方面，我也很想知道家庭委员会的年龄或世代，他们认为落地窗会占用可用空间

我的父母认为落地窗很好看。我们自己则觉得非落地窗更实用。

我倾向于房屋最大宽度为7.5米。但这在经济型标准中没有。

不一定非得是经济型的“标准”，我们也咨询了做个性化设计的公司。但7.5米宽配12米深我也不太喜欢，因为山墙会被拉得很高。幸运的是，我们可以把房子精确旋转90°。这样可以解决山墙问题，但我觉得宽深比例更均衡会更好看。

因此，要么沿对角线镜像翻转，使得车道从西边进入，或把车棚放在正面街道，这样车道进入车棚时需要向左转90度。

我们还没想到把车棚旋转90°这个方案。喜不喜欢——拭目以待——我觉得这方案和其他都一样不理想。我在纸上大致画了几种不同方案。请问我理解你的两个建议正确吗？带车棚靠房子的方案中，我们不太喜欢长车道，尤其我们可建面积有限。车棚在上方（西北），我在想因地势起伏这么放行得通吗？我们会把车棚放到边界最上面一点。那里比东南边界高大约1.40米。因为边界地面高度不能改动，哪怕不靠支撑，车棚地面至少得在+1.20米高的位置。相邻的房子也应该和它一样高，也就是+1.20米。这样没地基的房子会高高在上。车棚在下方（东南）的话，可能会低于房子，我觉得这样比反过来好。

关于二楼：两个孩子房都面西，面积大约15平方米。这样可以留出一个体面的储藏室。楼下还应该有家政间和办公室，且面积合适。这不是原始平面图，对吧？

不，平面图是完全重新画的。我们后来发现结果可以放进Flair标准的外墙尺寸里。为了方便比较价格，我们先都基于这些外墙尺寸来咨询。当然，我也觉得房间比例更合理更好。我们也用其他方案试过。但总有不合适，比如入口太窄等等……我们还得再想想。谢谢你们的反馈！（虽然也确认了我的疑虑）

ob das wegen der Hanglage so gut geht

现在再傻傻地问一下：你的坡度是多少？因为在这里第二个帖子里的照片中，根本看不到什么“坡”。 至少我看不到。

Hang 我也看漏了——从哪里到哪里应该是什么？
问候

是的，这确实让人产生误解，照片上尤其如此，即使站在现场也一样。我们之前曾经预留过另一块地，那块地的坡度我们也没有明显感受到负面影响。后来我们测量了一下，是1.80米。

该建设区的坡度总体上是从西北向东南倾斜，也就是和房屋的朝向一致。根据建设规划图上的等高线（可以在附加的截取图中看到），从西北到东南大约有1.50米的高差。市政府在修路过程中进行了大量调整，我想现在坡度可能只剩大约1米。我们还需要重新测量。但坡度肯定比初看起来要大。

根据建筑规划图上的等高线（也可以在附上的截图中看到）

在哪个截图上可以看出来？我有点不明白。

在哪个部分可以看出来？我不明白

Bebauungsplan.jpg上的虚线表示以0.5米为间隔的高低差。