平面图规划：谁的主卧室在一楼？

谢谢你的建议！
是的，双车库对我们来说是必须的。

附上规划图 - 我们地块的位置以及更多信息已在帖子#7中提供。
[ATTACH alt="grundrissplanung-wer-hat-das-elternschlafzimmer-im-erdgeschoss-687994-1.png"]91418[/ATTACH]

基本上非常感谢您的反馈。

如果还能及时起作用，我感到很高兴。

我不太喜欢的是这里几乎以侮辱的方式批评或否定一些事情，

都不是，只是毫不客气的警示性提示。

你完全正确地认识到地下室是一种奢侈，但这并非因为建筑师的设计失误，而是我们明确的要求。我们想要在地下室设置洗衣房、储藏室和技术间，因此不想使用一层或二层的空间。地势高差也不存在：整个建筑用南侧的挡土墙调整到与北侧边界平齐，因此地势平整。

即使是按要求的失误设计，依然是失误设计。感谢你指出我关于11ant地下室规则系列中的一个空白：迄今为止，该系列仅讨论“地形改造代替地下室”策略的经济弊端——而“地下室加地形改造”的变体则更加令人尴尬。如果能负担得起这种双重奢侈，祝贺你的预算。

你必须给我解释的是：你为什么认为二层在规划上有优先权？我们那里二层“仅”有一个办公室、两个可能的儿童房和一个浴室，空间非常宽裕。我们认为一层的起居区和私人空间对我们更重要。

这与对楼层的情感联系无关，而纯粹与墙体和污水的重力作用有关，同时也与从更复杂的层导出较简单层的更简便排放认识有关。由此形成了明确的推荐流程：“空间规划 > 空间规划的细化 > 将空间规划分配到各楼层 > 先绘制较复杂的楼层 > 再由复杂楼层推导较简单楼层”。经典情况下，上层是主层，下层是从属层。在山坡上“上层居住，下层休息”的反转情形中，地下层更复杂，而水力上山地方占主导地位，此时上层优先权相应不同。

附上建筑规划图

谢谢，遗憾的是手机上看起来很模糊。这不是你的问题。 不过我将在这篇帖子之后退出。 因为只有这个重要：

经过多轮规划，我们现在与建筑师共同确定了这个我们非常喜欢的规划方案。

对你们来说这是最优方案，但对我来说，这个方案现在在多个地方存在问题，如前所述。 我这里看不到最终方案，而是有缺陷的初稿，这些错误应该被规划去除。 如果你们不允许有备选方案B去解决D车库的问题，那么我至少会调整其他方向，比如，如果我看到东边是农田和田地，我会把花园和女儿墙朝东安排。可能或者很可能还会旋转屋顶，以便有其他甚至更好的选择。我也会把阁楼设计得小得多，必要时在27度屋顶下选择更小的轻质墙体材料，或者内部削减空间。 重要的是，你们喜欢。我就不用再费脑筋了。

三层楼的设计 somehow 似乎并不太适合可能的身体障碍。

整个设计的问题主要在于底层配备了两个浴室、卧室和衣帽间，显得过于拥挤，而其他楼层则可能出现“空置”的情况。底层的床在紧急情况下可能有用，但如果你无法使用楼上的娱乐室/办公室，那它又有什么用呢。

为什么不现在就开始规划，在房子内部或旁边设计一个贯穿所有楼层的升降机，并采用适合轮椅的“标准平面布局”。

这里有一个来自网络的方案。坐角代替窗边座位。技术室变成更衣室。顶层有1.4米高的踢脚墙。甚至客厅上方还有挑空空间。



顶层

我本来想插入DG，遗憾的是速度太慢了。