单户住宅马鞍屋顶带地下室的平面图，约200平方米

人数，年龄：2名成人，2名儿童：34，33，8，6

人数，年龄：4人（38，37，7，5）

除了少数细节之外，这个项目让我强烈联想到
;-) [n.d.V.]

我喜欢那种没有屋檐的房子，整体设计也比较简洁。但这里的窗户大小与房屋宽度不匹配，产生了不协调感。后面的立面也是如此：主楼，即上层看起来摆在一个过于宽大的基座建筑上（我几乎无法用别的词形容，因为它看起来就像基座，而不是漂亮的客厅）。也许 说的丑就是指这个，因为它确实看起来有点“奇怪”。唉，如果是朋友的话，我会用另一种词来让他明白。
我对立面的看法是：部分设计非常固执：有些地方呼唤对称或者更有张力的窗户设计（比如前端的三角墙面），但两者都没有实现。反而用了相同的窗户，但错位排列。西侧的上层楼也呼唤对称或张力，但同样失败了，这带有DIY的味道，是的。
如果地下室外部已有大量覆顶空间，通往地下室的入口也应当加盖。主入口很暗，几乎需要寻找，不够吸引人，因此没有起到应有的作用。朝西面朝餐区的全景窗户不应该加盖：后面的空间得不到阳光，但全景窗或大露台门的设计本应是为了可以向左、向右和向上看。从室内看，你只能看到上方和下方的天花板与地板，左边和右边则是加盖的墙壁和露台。这大大限制了向花园或自然的视野。而且正好是在一个需要光线和视野的房间里。这是昂贵的实施，却效果很差。
顺便说一下，这里的地下室窗户设置会很有趣！
关于阳台：请问有什么用？难道你们想要孩子在卧室玩耍？如果你们确实想要阳台，比如早晚想待在上面，或者是吸烟者，或者楼上有桑拿房或办公室，即任何理由你们会每天或每周去阳台待一会儿，那么小阳台就足够了。大小并不意味着美观！再说一遍：增大阳台不会使它变得更好。
将东边的大面积覆顶（车库/车棚）向西延伸，和那些提到的失误（窗户问题）使房子失去了设计品质。再次显示出DIY风格。
室内：这里不需要厨房门。推拉门用起来也不一定更方便。设计可以比狭小空间更用心一些。
在起居区通往地下室的入口对我来说是不能接受的理由，足以重新开始规划。

你当然可以用“别无选择”来为这些问题辩解，但你想告诉我们什么？你们不会设计？你们愿意接受错误，因为是你太太设计的吗？因为你们愿意花一百万建一个外观古怪不讨喜的房子吗？室内并没有什么特别设计来赋予房子个性，除了显然为父母套间。要把它做差也是需要技巧的。
多数房屋设计都有空间紧凑的问题，因为他们必须控制平米数。增加20、30平米不难，关键是你愿意买单。
总的来说，我认为这个设计的基本思路比起一年前的设计更差。

还有价格预期。我真想知道你们在定价和设计上的学习曲线在哪里。
尽管预算好像有所提高，但设计方案还是让你们招架不住。

凭借那些结构上的复杂处理和我怀疑的热工外壳开口，这套住宅的每平米造价至少要3500欧元。还要加上地下室和车库的费用。

如果接下来有人提出自建以降低成本的建议，也毫不奇怪……这几乎成了这个家庭主妇论坛的“标配”。这里的整体水平已经不高了。所以：祝大家好运。无论是公寓还是房子，享受你们的家吧！

：我和我丈夫首先感谢你的详尽反馈。非常感谢！接下来分享一些基本想法：我们对于如何实现自己的房子有相当明确的想法。因此，我们尝试以DIY的方式，将我们的想法视觉化成一个设计，当然这并不是一成不变的（否则我们也不会在这个论坛活跃）。我们在熟人圈里经常听到的是：与建筑师之间进行无休止的反复推敲，直到对方疲惫不堪，草草应付，只求业主不要再纠缠。正是这种无休止的循环，我们希望避免，至少提前做些准备工作，让建筑师能够在此基础上进行修改，而不是完全重新做图。这是对我们来说最重要的问题：建筑师能否以这个设计为起点继续工作？

多亏了这里许多有用的建议，我们至少看起来没有在间距或空间利用效率上犯重大错误。对某些人来说，目前典型的坐窗可能是亮点，或者是投掷洗衣物的口……对我们来说，更看重的是比如从厨房到地下室的短距离通路、宽敞且随时整洁的衣帽间、从车内干燥步入家门的便捷通道，或者可以让两辆车并排停在车棚下这点。仅仅是在这个设计里，我们自己认为的几个亮点……这可能对某些人来说显得无聊或不可接受，但每个设计师都有自己的想法、自己的愿望和优先事项，因此每个设计应该被视为个性化的，不应直接判定为失败……

接下来谈具体设计：

- 窗户宽度和排列：是的，看起来非常不合理。但我们希望依靠建筑师的专业知识解决这个问题。
- 客厅的地下室入口：对我们来说不是大问题，因为我们会存储大量储备物品，主要用地下室来取用这些储备。至于花园工具、汽车轮胎、工具等，则使用外部地下室入口。
- 露台遮盖：对我们来说很重要，因为我们经常使用户外厨房，即使是冬天也会使用。我们非常清楚父母那种家具上总要覆盖防护的烦恼。景观对我们来说并不是最重要的。不过我们确实在考虑，是否会因此变得过于阴暗！？毕竟我们计划了两扇向南开的双扇阳台门。这应该够了吧？
- 阳台：坦白说，我们可能真的需要。它只是顺势而为。我们原本打算用来晾衣服，但可能也能把衣服晾在车库顶部的屋顶上。
- 车棚：设计一个角地，包含车道、停车空间、车库和一个体面的房屋入口以及其他部分，这并不简单。对我们来说，现在呈现的方案其实挺好：两个干燥停车位加一个车库。如果因为结构原因额外增加3万欧元以上的费用，我们会再考虑。
- 北侧外观：是的，我们在这里也对是否难看存在分歧。所以正考虑把北侧凸窗缩短，让整个北墙（底层+楼上）保持一致。这样卧室会更宽敞（总共增加7-8平方米，而不是20-30平方米；））

也许根据我们的方案还能获得更多建设性的批评，反馈一下这个平面是否适合居住或者是否还有明显的失误。

非常感谢你。

可能在朋友圈里有人对建筑师有负面经历。但不必因此下定论。否则你早上干脆都不用起床了，-)
论坛里已经充分说明了为什么不应该带自己设计的图纸去找建筑师。并且，没有任何理由破例这么做。建筑师会收费的（如果你带来不好图纸，收费不会少），而且他们读了三到四年的专业。让他们来做吧（明确告诉他们房间的使用要求）…
我这里也不必客气，礼貌的话不能让设计更好。你们真的想把一百万投入到一个外行的设计里吗？请不要这么做…

你们真的想把一百万投资在一个业余设计上吗？请不要这样折腾自己……

我们至少已经在一个“业余设计”上投入了超过50万，并且对这五年来的结果感到满意。 不过，我们是基于旧房子的一个对我们有效的住宅层平面图，做了局部改进，并补充了常见的地下室和上层楼层的标准平面图。借助一个有经验且跨地区运营的总包商，这个计划得以实施，不过成本也显著增加。 但是，对于客厅内有地下室入口的情况，我也强烈建议彻底拆除。 此外，谁也不应该想到建一个阳台来晾衣服。如果你已经想或必须在烘干机上省钱，那根本不该开始盖房子……

乐意在此分享一些基本的内容：

我已经在这个论坛待了十年了。说实话？我已经不想再听那些理由了，为什么人们宁愿接受差强人意的方案。总是一样或者类似的幼稚论点。“我想要个性化，我不同，我特别，没有（建筑师）会理解我，或者你们不理解我。”
这个房子的空间布局和几乎所有四口之家的房子一样。你们并不特别。这用三句话就能跟建筑师说清楚。一个有顶棚的露台、一间卧室、一间浴室或者一个地下室入口，也都能“做得好”。
还有那个扭曲的世界观——烘干衣服需要30多平方米，那么请务必有家务室的出入口，且不要被邻居看到。
你们怎么想的？你们把设计稿交给建筑师，当他开始调整结构上的挑战，用专业的眼光去改进一切时，你们却被光遮住眼睛，然后对自己说：看吧，他根本不理解我们的设计。
如果你们还是不明白：这个预算是做不出杰出的建筑的。
顺便说一句，这种乒乓球游戏你们自己玩了超过一年了，没有建筑师也玩得很溜。