平面图修改，改进的建议和经验？

或者直接从街道进入车道



那么你的居住层比之前的地下室已经高出1.5米了。

我也觉得半地窖部分很有趣，因为这样可以更多地考虑我们的需求。我猜你这里的费用会明显更高？这会让我们得到更高的楼层，而一楼我们可以做成有平地露台。有人能估算一下这会产生多少额外费用吗？车库就没有了，会移到那里去。

我不喜欢技术室在一楼卧室旁边。而且楼下没有标出大浴室，但那里是需要的，不是在楼上。门厅计划了18平方米，储藏室明显太小，电视挂在通往客房的墙上。我更倾向于我们的分区设计方案或备选方案。

在部分地下室里包括车库，一个楼梯间和技术设施吗？这样做有意义吗？我们其实想稍微减少一些居住空间。

这里的费用我想应该会明显更高？

好的切入点。设计师估算第一稿包括外部设施在内的费用为680,000欧元。 你们不考虑这个数字，打算花多少钱或最多能花多少钱？ …

我不喜欢技术室在一层卧室旁边。此外，楼下没有画出大浴室，但那里确实需要，不是在楼上。计划了18平方米的门厅，餐厅明显太小，电视挂在客房的墙上。对于房间布局，我明显更倾向于我们自己的方案或者备选方案。

当然，草图并不完美。这里只是吸收了带横向楼梯的设计理念和分区。 顺便说一下，18平方米的门厅比原始设计的大约23平方米还小。 既然你说很少有客人过夜，为什么还要批评客房那边的电视？

另外，地下室之后会有一个为孩子准备的独立公寓

你能解释一下为什么你要把自己限制在这个框架里吗？

但是我们不太想经常上下很多楼梯。

所以你才问是否能从上层通过楼梯到“北露台”？ 为什么那里会标出一个露台？是想要第二个露台吗？一定要在北面？是一层的露台？还是添加这个露台的初衷是什么？

我们家的房子可以整体往下移，这样住在上层的人就能直接出去到北露台吗？

…

单单5.5米的坡度就是个挑战）

确实如此。我们应该接受这个现实，而不是总想着做平地设计。 这本来就是一个坡地，可以用不同的方式生活，而且生活得很好。 只要你愿意接受就好。 我以前也在别的论坛写过。 你们现在还处于起步阶段，照片能说明这一点。这叫头脑风暴，也没错。 但你们有没有认真考虑过居住本身？ 许多准备建房的人会花几个月甚至几年时间考虑他们真正想要什么，什么是合理的，什么是不合理的，墙体布局、大小房间、窗户、视线通透、开放式生活、开敞的山墙、少量或大量储藏空间、私人空间的划分、是否生活在平层还是只有屋顶露台、是住独栋还是公寓、以后分成两套住房的缺点、推拉门和开放通道的优缺点等等。 我在第一页的设计里没看到我想要的任何东西。这里说的不是因为地形。 车库和厨房太小，难道你们根本不骑自行车？厨房怎么通往菜园？暗走廊，那令人沮丧的儿童房前的奇怪北露台，上面……好吧，都写过了。我甚至不想把这设计拿出来讨论，太陈旧了，连露天屋架也救不了。 第二个也不适合这块地。 所以我又回到上面的问题：你们计划这个房子或建房要花多少钱？

我把两种方案都可视化了一下。你们的第一个设计很适合山坡。可惜太大了。预算肯定不够。我不认同你们对陡峭车道的担忧。每辆车都能应付20%的坡度。但如果你们想要一个平坦的前场，坡度会更陡。或者把车库降低3个台阶。但是东边边界仍然需要挡土墙，还得有个好邻居。

你们的车库挖得也挺深的，大约2米左右。

我个人认为，车库位于马路边总是值得考虑的。

平面图只是占位符。这样你就能看到也可以做得更小。大约13*9米，还是相当多的建筑面积。

可视化具体在哪里？我这边什么都没显示。