平面图优化 - 壁炉问题

但一楼和二楼的烟囱并不对齐。 我们的总承包商当时拒绝将烟囱集成到墙内，说那样会导致裂缝。

我们也很想把它放在墙里，但由于这堵墙（一楼）是承重墙，建筑师也告诉我们这是不行的。

感谢所有已经花时间阅读这段文字、思考并最终回复的人！

我今天在脑海中重新规划了淋浴间，希望建筑师周一会说这样可行。这样烟囱就会在淋浴间和一个内嵌柜里消失。

我很期待..

抱歉，不要误会，但请保持主题。 不过还是感谢你的意见和努力。

“努力”不是自我目的，而是应该有用。我总是保持主题，只是如果我也只停留在问题本身（在这个意义上，局限于他们表达形式的边界内的更广泛知识之外），那就接近于玩忽职守（而且那不是志愿在急救中心服务的原因）。

我们也希望能将它装在墙里，但由于这面（底层）墙是承重的，建筑师也告诉我们不行。

这只大致正确，或者说是简化了；从这个意义上说，屋脊檩条也是一种“承重墙”。

首先：这块地和我的问题以及地下室有什么关系？ 其次：我的论坛名和建筑师的设计有什么关系？

如果有人用类似自助设计软件的名称（虽然其设计结果看起来像专业设计，但结构上却带有业余设计的本质），那么我的结论就很自然了。 关于烟囱位置的问题，土地关系不大（烟囱与邻近距离已经被提及），但关于“要或不要地下室”的经济方面，土地就非常相关。如果现在突然显现地下室被规划了，这个追问就像教堂里的“阿门”一样顺理成章。

“努力”不是目的本身，而是要有用。我总是坚持主题，只有当我也坚持问题时（在这个意义上，止步于他们表述方式的边缘，更广泛的专业知识不予涉及），这几乎等同于忽视援助（而这不是在急救站做志愿服务的理由）。

这大致上是对的，或者说简化来说；从这个意义上讲，一根檩条也是“承重墙”。

如果有人自称是自助设计者的软件（虽然设计成果在外观上像专业设计，但结构上透露出业余设计的本质），那么我的结论很自然。
烟囱位置问题与地块关系不大（烟囱与邻居的距离已有提及），但与“是否建地下室”的经济决策关系密切。如果现在突然露出计划建地下室的意图，那么这一追问就像教堂中的“阿门”一样顺理成章。

很抱歉，这软件我不熟悉！

但现在说点实在的：您认为究竟哪里是所谓的业余设计？请列举到底有哪些设计很差的地方。

（除了已经提到的卧室中的放置空间）

作为信息：
是的，储藏室故意不设在厨房旁，因为这里有通往车库和花园的直接通道。
有三个孩子，地下室是必不可少的。且地下室不在问题范围内。
那么“顺理成章”的问题是什么？是我们是否需要地下室吗？

对不起，这个软件我一点也不熟悉！
但现在说正经的：您认为所谓的非专业规划到底在哪里？请列举出所有您认为规划不好的地方。

不用抱歉，我倒是松了一口气，毕竟您论坛名字的灵感不是来自SH3D。关于“有经验的人会怎么做不同的点”的例子已经给您列举了好几个。

有三个孩子的话，地下室是必不可少的。而且这也不是问题的一部分。
那么接着“直截了当”的问题是什么？是问我们是否需要地下室吗？

我不认识会要求有地下室的孩子——不过倒是有很多孩子懒得把不用的杂物放到市场上卖。这里一直试图全盘考虑建筑项目，并相应地提出改进方案。在寻找“请不要问比我问的更多的问题”类型的论坛时，我不会推荐给你任何。因此，这里不仅要展示壁炉及其影响的楼层结构，更要展示整个空间规划。作为一笔不小的费用开销，地下室不可避免地会引发一个问题：地形对决策的影响（见这里的关键词“11ant Kellerregel”，或者外部搜索词“有地下室还是没有地下室：作为决策工具的一条规则”）。当然，也有人愿意为禁忌地下室问题额外付出10万的代价。
但我们这里比较少处理这种情况（正如所说：全面的建议）。

您认为所谓的业余设计到底在哪里？

入口区和衣帽间非常糟糕。只有在迷你排屋里，人们在出去时不小心绊倒楼梯，甚至在门外整理孩子时才会发生这种情况。对于这么大的房子，我无法理解你们为什么要这样设计。