155平方米独栋住宅的平面图优化

建筑陪同人员当然也在场。然后感谢你们的评估。

那么感谢你们的评价。

那你现在打算怎么做：通过新的设计方案走上实质性改进的道路，还是只是希望一位善良的仙女能解开现有平面布局方案的纠结？

我们必须对此进行思考。到目前为止，遗憾的是没有好心的仙女出现。但也没有关于Neukonzeption（die ich nicht hier im Forum erwarte）的任何想法来满足我们的需求。这个Grundriss对于我们的需求无疑也有它的优点和合理性。我们可能会与计划者讨论这些缺点，看看是否有某些方面可以改进。因此，关于改进以及Neukonzeption方面的建议仍然非常欢迎。

到目前为止，你主要回避了我的问题，即供应商的哪一个目录设计作为基础，以及业主的修改意愿有多少自由度。我们也不知道你们是否已经尝试过例如明显非方形的房屋基底面积。比如说，规划方案是否允许更大的踢脚墙高度？

我们可能会和设计师讨论这些缺点，看看是否还有某些方面可以改进。

你可以在论坛里四处看看，通常情况是：每增加一种变化，平面布局中的拐角数量至少增加一个。

因此，我们仍然欢迎关于改进以及重新设计的建议。

我最主要的建议正是提出进行重新设计 而非仅仅是修补。

所以我们在外部尺寸和内部空间方面都有完全的自由。建设规划规定只能建一层结构。内部的踢脚墙/膝墙大约是1米。更高可能可以，但当然会花费更多。
我们和设计师一起看过一些示例平面图，但每一个对我们来说都是不可接受的（大多数是因为楼梯位置靠近前门）。因此，我们的平面图基本上是独立于这些示例形成的，所以我不能告诉你它基于什么，因为它就是在讨论中形成的。
我们其实挺喜欢的，除了儿童房二号和设备间的限制。其他部分对我们来说都合适。下面缺少的储藏空间在上面更衣室里，那里的“狭长”不影响我们。那里会放置封闭的柜子，因为我丈夫在衣物方面很乱，我不想总是看到。所以更衣室会保留，并配备封闭的柜子，用来放鞋子、冬夏季的外套等。

“quadratferne Grundflächen”是什么意思？

所以是一种个性化规划。那它们的尺寸是从哪里来的？

我们和设计师一起看了一些示例户型图，但是每一个对我们来说都不可接受（大多数是因为楼梯靠近前门的位置）。

嗯，但是你们这里不也是有这些吗？

“quadratferne Grundflächen”是什么意思？

十乘十是正方形，你们的九点五乘十点五接近正方形。九乘十一或者八点二五乘十二在面积上差不多，但可能是更实用的选择。房子面积越接近正方形，在布局时越难将不规则的房间面积合理安排其中。如果资金充足且尺寸总体较大，这个问题会有所缓解。在你们（我说是“中等规格”）的房屋大小类别中，经过验证的建筑方案通常比个性化设计尝试“更成功”，除非有特殊需求（比如坡地，第三个孩子或第二个书房等）。此外，这里谈的是“一层半结构”：这样的话，100平方米的占地面积和90平方米的“城市别墅”大小几乎一样“小”。