带有地下室的独户住宅平面图

忘记：我会把换衣服的通道安排在左侧，这样你们穿衣服的时候就不会打扰还在睡觉的人了 :)

问候，Yvonne

我觉得这个设计稿现在挺不错的，考虑到你之前发布的内容。房间布局清晰且功能合理。

我之前单独看过这个设计稿，现在才和之前的设计稿做比较：

我也会建议把两个浴室空间分开。

之前是分开的，现在我觉得这样更好。但之前看起来像是两个浴室——现在更像是孩子区和父母区之间有隔断的一个浴室。只有通过卧室—衣帽间套间的入口（旧设计中有），父母浴室的概念才“合理”。

我也认为你们应该重新全面考虑一下楼上，比如把衣帽间放在耷拉屋顶的那边怎么样？

楼上除了儿童浴室和楼梯间位置互换之外，几乎和“旧设计”一样。耷拉屋顶以前只是楼上的凸窗，因此与另一边的耷拉山墙“不同”。现在它们变得“可比较”了，但由于风格不同，看起来有点“歪斜”。

将这个凸窗向下延伸是之前论坛讨论中的建议 ，并且已被采纳，就像原来饭厅（之前两边凹陷）和客厅（之前一边凹陷）被做直线处理一样。

实际上我本该称赞这些来自另一个帖子的建议被采纳了。但是：之前的设计稿至少看起来很有个性——而现在，尽管楼上设计明显继承了旧稿，整体却像是无心改编的目录式设计，还激活了地下室选项。

不要求这会“更好”，只是作为“更改”的可视化：



正如所说，使屋顶结构一致（两者都用平瓦覆盖）。

但我最明确的首选是：完全重新设计——最好作为“再工程”——不采用“旧”设计中的任何元素。

好的，有趣的反馈。关于一楼的“Raum1”：这个房间计划作为一个带沙发的小型办公室使用，我们特别将这个房间安排在一楼，因为我们非常希望在一楼有这样一个房间。通过这个房间的窗户和厨房的窗户，房子与街道进行了交流，我们不会完全感觉与（玩耍）街道的生活隔绝。

在Raum1当前位置的区域，最初的设计中计划设置一个平台楼梯，需要相应的空间。但我们有意识地放弃了这样一个宽敞且因此更具代表性的楼梯，而选择了“Raum1”。这不是因为地下室的设计使“家务房”失去了原有的功能。

我根据墙体厚度把厨房和餐厅之间的隔墙理解为承重墙——但是这样的话，承重梁/过梁在结构和视觉上都缺少了客厅侧的支撑点。

我没理解这句话。你能用别的话换一种说法吗？我们计划在厨房/餐厅通道左侧还会设置一堵小的示意墙，使视觉上更平衡。这是指这个吗？

如果没有矮墙，你们也会做这么漂亮的“鸡梯”吗？;-)

你说的“鸡梯”是什么意思？我猜指的是楼梯，但这和矮墙有什么关系？如上所述，楼梯的位置也是为“Raum1”做出的决定。

另外，我们还会明显加宽通往客厅的门。可能会做成带格框透明玻璃的推拉门，这样从入口门就能形成一条通往花园的视觉轴线。

哦，差点忘了：我们现在可能会把浴室设计成“套内”浴室，也就是说不再从走廊进入，而只能通过卧室/衣帽间进入。确实，这样一来，“儿童浴室”的概念才更合理。

两个前后山墙的屋顶形式都是统一的双坡屋顶。

在“Raum1”目前所在的区域，最初的设计中计划了一个带有相应空间需求的中间平台楼梯。然而我们有意识地放弃了这样一个宽敞且更具代表性的楼梯，转而选择了“Raum1”。

如果去掉一个楼梯，平面图应该马上跟着改变。楼梯和平面图就像鹦鹉一样，应该成双成对地存在 ;-)

我不太明白。你能换一种说法解释一下吗？我们将在厨房/餐厅通道的左侧边上再加一道小巧示意性的墙，这样看起来会更加平衡。[\/QUOTE]

你其实也不可能理解。如果这面墙只是简单地作为装饰存在，也就是说旁边的通道是房间高度的，那么我说的就是另一回事了。所以我不再说或画什么，你可以把我的想法当作废纸。

[QUOTE="baumhaus815, post: 203268, member: 31925"]你对“鸡梯”是什么意思？我猜是指楼梯，但它和踢脚板（Kniestock）有什么关系？

这个设计让我联想到的不是你的以前的设计，而是Supacriz链接那帖的设计。那里没有踢脚板，所以阁楼是通过一种所谓的“节省空间楼梯”进入的。

两个侧山墙的屋顶形式统一为人字形屋顶。

那很好，不过我从图纸上没有看出来。