单户住宅平面图 - 您的评估

对于30万欧元的预算，我们不需要讨论平面图。
经验公式：每平方米2000欧元 + 额外建筑费用 + 可能更高的装修费用 - 自助施工

去掉地下室
去掉一楼的工作室
儿童房变小
去掉空中空间
去掉更衣室或缝纫室

平面图注明尺寸
家具始终按比例绘制
在二楼画两米线

由Town & Country设计的142现代乡村别墅大约是你的预算所能达到的。

我只能附和前面的发帖者！

不要抱有“粉红色眼镜”般的房子希望，万一最后因成本规划失败。

我们也在一个价格尚未脱离实际的地区建房，仅房子本身（无地下室）就只能达到你们设定的预算。而且这还不包括厨房、地板铺设和墙面涂料。

结论：实际费用要再次了解清楚，然后再讨论平面图。

感谢大家的热烈关注。

这个想法我觉得很熟悉。

是的，我前段时间在另一个论坛尝试过。自那以后，因批评意见，一楼和地窖的平面图已经有了明显变化。

有些部分地窖，至少比预期省得少——这个如果不比完整地窖便宜，甚至更贵的话，至少一点也不省。

根据与结构工程师的初步沟通，这个面积约30平方米的成品地窖，可以抵抗水压，并且符合Kfw40标准（这里可以提品牌吗？），价格为2万欧元含土方工程（假设普通土壤），不含楼梯。相比一个有10平方米隔热外壳的HAR，其价格大致相同，感觉这个还算经济。

：除了

到达二楼时，人会感觉头晕目眩。

之外，我现在没看到具体批评，因此我认为你是泛泛地不喜欢我的平面图。

办公室小一些，这样客厅可能会更舒适点。

你们认为客厅太窄了吗？

家具均按比例放置
二楼画上两米线

这两点都有。

Town & Country的现代乡村142大约符合你们的预算

谢谢，这设计我感觉还不错。

大约30万欧元确实有点低/幼稚。那也是我们期待的总价 :\
可惜的是，大多数回复只关注成本而非平面细节。我们在必要时也愿意多花钱，所以我先坚持现有平面图。背景是我希望能从更多供应商获得报价。否则，可能只能与两三家供应商谈判和设计，再做决定。但或许情况就是这样。

尽管如此，仍感谢大家对平面图的进一步批评
也希望有人能解决我起初提到的问题：

只有一个完整楼层和1.64米踢脚墙高度，导致18度屋顶坡度，我们没有可用的阁楼 :\

我观察到有些四坡屋顶先缓坡再陡坡。这会不会是解决方案？从相对高的踢脚墙和缓坡开始，接着在允许达到2.2米（下萨克森州建筑条例）的位置变得陡峭，以增大阁楼空间。这与规划规定是否冲突：

[...]只允许18至48度倾斜屋顶。不允许桶形和（半）拱形屋顶。独坡屋顶仅当两侧向不同方向倾斜时允许。允许错位屋顶面。

再次感谢所有对我保持耐心的人。

是的，我以前在另一个论坛尝试过运气。自那时起，由于批评，一层和地下室的平面图发生了显著变化。

在我看来，很多东西都保持不变，所以我立刻想起了第一次尝试。
内墙的这些凹凸部分：我想知道该如何合理地放置天花板部分。通往多功能房的入口实际上并不存在，仅仅是由于一个错误的俄罗斯方块拼图才形成的，这并没有带来良好的空间感。

上面的窗户大约到达220厘米的空间高度。因此，你的窗户都不符合要求，因为它们都在2米的范围内。

所以我暂时坚持这个平面图。

你不应该坚持它。具有类似空间布局的标准房屋是可以建造并且可行的。甚至那个被限制的家政房都没有让生活更简单。冰箱的位置阻挡了你的通行路线。
卧室里我会更倾向于床的左右各多留20厘米空间，而不是设置衣帽间。
谁需要一个16平方米的办公室，然后还有一个仅有8平方米的缝纫室？这总共差不多是24平方米的“可有可无”的空间，只是分配错误。
地下室几乎全是楼梯。一个带有自然光的10平方米平层附加空间远远比这样的暗室更有价值。供应管线首先要通到上面。等热水到达上面时，你已经刷完牙了。

你觉得客厅太小了吗？

是的，沙发放在房间里感觉相当不舒服，实际上人已经贴近电视了。

你可以在网上看看平面图。

我观察到有些四坡屋顶先是缓坡，然后突然变陡。

成本驱动因素。专注于直线设计和简单结构。

除了[Im OG angekommen, hat man einen gegenläufig gewickelten Drehwurm.]之外，我现在没能发现具体的批评，因此我猜测你大概对我的平面图整体不满意。[...] 谢谢，[Landhaus 142 modern von Town & Country]我还挺喜欢的。[...] 尽管如此，我还是希望能得到更多关于平面图的批评。
也许还有人能帮我解决最初描述的问题：[Mit nur 1 Vollgeschoss und 1,64m Kniestock und daraus resultierenden 18° Dachneigung hätten wir keinen nutzbaren Dachboden]
我观察到有些兜边屋顶先是比较平缓，然后突然变陡。这可能正是解决方案吗？在相对较高的踢墙高度与平缓坡度下起步，到了允许达到2.2米（下萨克森建筑条例）的地方，再变陡，以扩大阁楼空间。[und an anderer Stelle: Es soll ein ganz bestimmter Fertigkeller sein, der laut Bauonkel effektiv nur ca. 25 TEUR kostet und gut gedämmt ist. Den gibt es nur mit diesen Maßen.] [...] 再次感谢所有对我保持耐心的人。

我乐意对你保持耐心——到目前为止，你没有做过什么让我反感的事情。说我“整体不喜欢”你的设计，是一种误解。只不过，对于稍有经验的建筑项目读者来说，很快就能看出你可能能烤出世上最神圣的巧克力蛋糕，但对房屋设计的理解甚至比我对足球的理解还少（因此对你最友善的建议只能是，请你在这类事情上找专业人士帮忙）。如果你还挺喜欢Landhaus 142这个型号，那就拿它作为起点，具体告诉我们你想怎样改变它。为什么你非得把一米六四的踢墙高度和你地块规划里最低允许的屋顶坡度结合起来，我无法理解——但确实，不论是阁楼还是下面的居住楼层，这只会产生用“死气沉沉”来形容也不为过的空间：基本没法真正利用。你那奇特的逐渐变陡的兜边屋顶怎么建造，我没搞懂——也许你能画个图？描述听起来有点像约90年前带有推移屋顶的兜边屋顶（但它们的坡度不会从2.2米高度处才开始变陡）。为什么一定要用兜边屋顶而不是更节省空间和成本的对称屋顶？
我看这里仿佛寄宿着你一打念头中的“灵光一现”，但除了你自己之外，没有人能理解这些念头，包括像Yvonne和我这样对业主心理相当熟悉的论坛成员。@所有人：有人能帮我“翻译”一下楼主的思路吗？或者给我点建议，我要吸什么才能理解？
如果我能稍微摸透一点儿，我很乐意帮忙……