城市别墅平面图150平方米 观点与批评

我非常支持把厨房和书房交换位置，并计划从厨房通往露台的入口，但这对整体相当糟糕的平面图其实帮助不大。

，我需要大约105厘米的高度，我丈夫需要大约115厘米，我身高179厘米，他身高193厘米；) 如果像我这样腿长，工作台高度自然要高一些（但大多数情况下，房屋建筑商其实很少考虑这一点）。

就用词方面，我希望能有更多的无线电纪律。

不过我愿意解释一下意思：

暖气即使没有人一直盯着它也能工作。配电箱你也就偶尔才去一下。洗衣机里的衣服转到旁边的烘干机，也不会正好在有访客要去洗手间时去做。

所以如果牺牲掉这个卫生间里可有可无的淋浴（在浴室里会更愉快），把洗衣机和烘干机搬到对面，可以在淋浴的位置预留一个带有管道接口和洗衣机的房间入口。

这样就能把楼梯往这边挪一点，上面就能给更衣室用。那个小储藏间，我觉得也无所谓，顶多就是七只小山羊藏得了的地方。

当然会有人更高兴，有位女精灵“诅咒”这个设计者更有创造力，但我提出这个建议不是为了拿第一名，而是为了提出一个微创改进的方案。至于为什么要通向基茨比厄尔，我不太明白。

我不想深究，但无线电纪律其实是指要把频道留给重要的内容，想想这个吧。

至于其他论述：完全是胡扯。无论你怎么扭动自己像条鳗鱼。
家务间还用来储藏物资，也可能用来放置体积较大但有价值的物品，这些东西不适合放在阁楼或车库。

不过，嘿，最重要的是你又多发了一条帖子。

关于工作台的高度细节，这个设计根本没有考虑空间。即使通过移动一两面墙，让家务间能通往浴室或反之，这种冷漠且不经思考的设计在这里也完全不合适。只要设计师真的重视更衣室，我会继续寻找更多的BUs。即使是外行人也应该能发现这个平面图中的缺陷。

简短的问候

我不想深入讨论，[...] 不过嘿，最重要的是你又多发了一条帖子。

想一想

我无法更好地表达了。

但无线电纪律实际上意味着为重要频道留出空闲，

在公共安全无线电中，这意味着为了无线电记录，应避免出现那些不该记录的失误性发言，保持无线电通信畅通。

家政间也用于储藏物资，

在具体的设计方案中，它更像是一个有洗衣机和烘干机空间的家务间——并且根本没有空余空间用作其他用途。

关于工作台高度的细节，这个设计中根本没有位置考虑。

我同意你的看法——虽然比例和细节给人一种施工图的假象，但这只不过是一个（糟糕的）初步设计方案。

即使通过移动一两堵墙，以便能从家政间通往浴室或反之，这种说法对这个冷漠且不切实际的设计也完全不适用。

我提出的建议并非开辟一条王道，仅仅是想指出一个逃生路线，以挽救这锅咸汤。我完全同意你说的，自信的业主肯定会果断将这糟糕设计丢到回收站。但如果有人与建筑承包商的绘图员合作设计，我则可能接受另一种较弱类型的业主。

即使是外行人也应该能发现这个平面图中的缺陷。

我完全可以想象，一个外行人主要会看到该设计的优点：

1）设计者很好地公平分配了父母和孩子的空间；

2）设计者好心地至少在图纸上体现了我们的自建车库轮廓；

3）设计者还考虑到诸如窗口对称性和用一体成型窗台做厨房工作台的细节；

4）甚至楼上还有一个吸尘器停车位。

这设计到底多差劲，外行人并不会单凭图纸直接理解，反而会非常有效地通过遵循 在第10楼的建议，对房间做家具摆放测试而发现。

我的孩子们如果我设计一个没有楼上淋浴的房子，会气死我的，而且楼梯会很湿。
衣帽间简直是个笑话，不如干脆没有衣帽间！
我觉得客厅太小了，尤其是有小孩的时候。沙发和电视要放在哪里，还要能通往露台门呢？工作间必须这么大吗？

此致
萨宾

从置顶的带有问卷的帖子来看，这些问题（见下文）根本没有得到回答。
如果你能给我们解释一下为什么例如二楼没有设置淋浴，那就太好了。
既然你可以从我们的批评性回答中获得增值，能否请你说点什么呢 :)

为什么设计稿会变成现在这样？例如
设计师的标准设计方案？
建筑师实现了哪些相应的/哪些愿望？
是来自各种杂志中众多案例的混合体……
在你们看来它有什么特别好或者不好的地方？