平面图反馈：德国北部的1.5层建筑

你能不能把你的地块画成一个矩形，并标出房子？我看不懂那个阴影部分和白色矩形的区域。缺少图例。或者白色的是建筑范围？如果你能根据问卷更清晰地列出规划方案就好了。

白色的是建筑范围，阴影区域不能建筑，是的。我这儿再附上图例。由于规划方案比较老，没有精确尺寸，但建筑范围大约（宽 x 深）是12-13米 x 17米，所以最大房屋尺寸是9-10米 x 11米，因为左右、上面和下面都必须保留3米距离。实际屋高大约低于9米，但建设局考虑到地块划分不合理，允许有一点弹性。不过我们不打算冒险或者过度挑战，所以突出部最多略高于9米，如果必要的话可以取消。

你的表达充满否定。更中立的解释而非解读会更好。想思考的人可以自己思考。

我们在一些方面有自己的想法和要求，不想放弃（比如顶部落地窗），这里只是想表明这些问题不需要展开大讨论，也不需要质疑我们比如不想要开放式厨房。意思是好意，我们也准备在其他方面做出妥协或投入更多资金，并且愿意承担这些强烈要求可能带来的后果，即使事后可能有负面影响。总体来说，我们想让帖子简短，不想长篇大论解释为什么想要这样。

我们在某些地方有一些想法和愿望，

我不想讨论，只要没有解释和武断结论的事实。谢谢。

[*]房屋不能旋转，规划许可不允许房屋宽度方向的调整
[*]西南向屋顶必须相对空旷，因为我们需要在那里安装符合KFW40标准的光伏板（计划5-10kWp）

你确定房子不能旋转吗？因为如果以北朝上的位置图来看，我并没有看到西南向的屋顶。那更像是一个朝西带有北向的屋顶。平面图中的北箭头和施工图显然不匹配。这也是 要求在平面图中准确标注房屋位置并且带有正确北向箭头的原因。

这里先说明我的义务：

[*]同一工具中GU的基础平面图，我们没有收到关于该平面图窗户尺寸的信息
[*]按比例将房屋准确定位在地块上——尺寸来源于非常旧的建设规划图

你确定房子不能旋转吗？因为如果我假设位置图是以北为上，那么我看不到一个朝南西的屋顶。更像是朝西且向北。平面图中的北箭头显然与建设规划图不符。所以 提出要求，希望能够在平面图上看到房子的标注，并且标有正确的北箭头。

北箭头是正确的，建设规划图不是以北为上。我再附上一张放大缩小过的图纸截图，因为图纸实在太大了，可以看到它确实不是以北为上。它是1977年的，且没有更新版本。

我们决定不想大规模建造，所以我认为Ernst & Ernst不适合我们。我们现在找到了一个总承包商，我们对他非常满意，因为这里很多我们与其他供应商遇到的问题根本没有出现。

关于建筑方式的决定通常不是很理性的——所以你们也可以随便让你们的猫决定 *微笑* ——那么我们就以这个相当满意为由，让这个方面保持平和。

使用目录平面图满足不了我们的需求，再单独请建筑师有点......嗯。

人们普遍认为建筑师基本上是高薪的平面图绘制者，这种看法顶多只能用Fairy ultra来解决 ;-) 我职业上的看法不同，因为从顾问角度及商业背景来看情况不一样。那些认为请建筑师不划算的情况，用“少数”来形容都算保守。但“人的意愿就是他的天国”，正如我奶奶常说的（有趣的是：奶奶不在天国，而是在Edeka）。不过如果这个交易适合你们，那也无妨（我总结一下：你们只保留目录模型的外部尺寸，而且甚至可以任意把包括阳台转移到另一边屋脊；只要不问为什么，额外费用几乎是象征性的）。好，那现在我可以转而处理其他客户或去高尔夫球场了。

这些平面图改动已经做过成本预算了，

我不是那个意思，至少绝非在前列水平。“谁想烤蛋糕，必须准备七样东西”——而不是九样或十二样。一个好的目录房屋设计，“首要”任务是确保施工简单无碍。平面图可以“随便画”，而“one Size fits Meiermüllerschulze”确保该模型能够达到一定量产规模，从而快速解决设计初期的各种问题。“干净代码”意味着软件越简洁，运行越稳定，设计路径越少混乱。正方形是一个干净的形状概念，圆形也是，只是不同而已。一个磨圆的正方形不如一个从没试图成为别的东西的圆形。把这套观点应用到你们的情况：你们不是有两个孩子而是有两只猫——所以你们不是Meiermüllerschulze，更好的是从一开始就选择目录中一个正方形而非圆形再去做修正。但这是给类似情况的旁观者说的。你们现在走了弯路，估计不会再明智地回头了。

这里先说我的交付责任：

[*]同一工具中GU的基本平面图，我们没有收到关于该平面图的窗户尺寸信息

关于基本平面图的简短更正：底层右下方的房间当然不是HAR，而是一个简单的额外房间。

是的，那些已经建好了，这里有一张照片（小花园房子已经不存在了，之前这里只是一个花园）：