基于现有讨论串的平面图讨论

我不会怀疑Bims，怀疑它对我来说太陌生了。这种建筑材料在这里（也肯定在阿尔河谷 —— 你所谓的水是指什么？）一直有很高的市场份额。

那么可以在论坛里测试一下：
https://www.hausbau-forum.de/threads/welchen-stein-habt-ihr-fuer-euer-haus-gewaehlt.45394/

你好11ant，
听到这个消息对我们来说很高兴也很安慰。感觉上我们对浮石确实有些不确定。在网上确实很少找到相关信息，且观点大多超过10年。

我不理解——我也是上网的，而且我对浮石的看法（基于个人经验）已经持续了超过50年。

你能具体说明一下你对方案设计的担忧吗？归根结底，方案的确定是在现场进行了几个小时的会议，我们基本上对此表示满意。

那设计师应该感到有些羞愧，而你应该少相信他的表演能力。就我个人的印象而言，这确实不是孤例，这更像是一个典型的（部分带居住功能的）地下室附加在一个标准设计下面的情况，（不过在某些细节方面用令人质疑的思路作了变动）。我的直观评价

表面上我只注意到两点：由于窗户分布造成的三户家庭南立面，以及地下室楼梯下被封堵的部分。除此之外，房子设计稳妥——但和施工总承包商可能直接用抽屉里拿出来的那种抬高式样本房屋有明显相似之处。这样的设计不需要什么“非引用”建筑师 ;-)

（提醒大家@所有：方案详见帖子#103/104） 我的评价基于方案与标准方案的差异较小，因此认为其无害且可直接按原样实现。你提到计划要延长37厘米，给了我一个小小的惊吓。这再次听起来像是保守抵触创新的做法，让我只能无奈地抓头——我真心希望这延长是指向屋脊方向的。

我在帖子#64中给出了一个链接，指向 的一个关于类似坡地地形的帖， 。

此外，关于我个人的咨询来看，似乎你将“继承”一个隐约为 预留的预约时段 :)

我在帖子#64中贴了一个链接，指向 的一个讨论帖 ，内容是关于一个类似的坡地情况。

但那里坡度明显更陡，尤其是在靠近马路的地方。

你这里几乎达到了你的1米规则。(1.2米)

我会选择不建地下室。但这对楼主来说不是一个选项。

那么规划者应该感到有些羞愧，而你对他的表演能力应该少点信任。我这里确实不止我一个人有这样的印象，认为这就是一个典型的（部分作为住宅使用的）地下室被附加在一个标准设计下面的情况，（不过某些细节上有些值得质疑的变化）。这是我直观的评判。

嗯，好吧，确实要保持怀疑态度。另一方面，我们还是有一定信任的，因为认识的人对这位建筑师和最终建成的房子非常满意。 上面的居住空间多多少少是标准配置。对我们来说，听起来比较合理的是，至少把书房放到地下室，因为地下室还有两个“漂亮明亮”的房间。地下室吧台当然是在地下室 ;) 地下室因为书房而成为住宅地下室这件事，我就留给别人判断了。至少那儿除了起居/餐饮区，还有面向景观且通向花园的其他房间，这些房间的使用时间还是蛮多的，我们觉得这点不错。 你觉得这里有哪些值得质疑的变动？

（提醒大家：设计方案见帖子#103/104）我已经认为由于与标准设计相差不大，该设计方案相对安全，风险低，可以基本不改动地实施。你提到想延长37厘米，这让我短暂震惊了一下。听起来又像是一个创新意愿不足的做法，让我忍不住对着头摇手——我真心希望你说的延长是指屋脊方向。

这里需要说明的是，有两个不同建筑师的方案。最初建筑师A的方案已经停止继续工作。随后有建筑师B的第二个方案，正在修改中，会在屋脊方向延长37厘米。主要是因为父母床两边通道太窄。从你的角度看这不合理？为什么？

此外，结合我个人的建议，看起来你可能会“继承”一个为@schmeissrein预留的时间槽 :)

感谢你宝贵的意见，我希望不用缴纳遗产税。

你这里几乎触及了你的1米规则。（1.2米） 我会在这里不建 。但对于发帖者来说，这不是选项。

起码说得没错。如果预算“失控”，对我们来说这或多或少是个备用方案。 祝好，谢谢你们！

你在这里看到哪些值得质疑的变化？

你自己数一下：

建筑师给你在斜顶下面画了高柜？非常可疑。我会直接要求看他的毕业证。

如果这是建筑师胡乱弄的，那他大学时候肯定在睡觉。

总结一下：
- 所展示的设计方案不完整
- 成本尚未确定，但预算对于这个规模来说非常有限
- 尽管如此，你们却在讨论一个未展示方案的最终实施：

.

随后有第二个由建筑师B正在修改的方案，沿屋脊方向延长了37厘米，主要是因为左边和右边的父母床通道太窄。从你的角度看这不合理吗？为什么？

沿屋脊方向可以，如果另一维度保持不变。对山墙方向的改动将是严重的干预。

如果成本估算“失控”，这对我们来说或多或少是应急方案。

错的！——先计算，再设计！
关于理想地下室，我和 的看法不同，而一个可选地下室永远是一种奢侈。无论如何，如果地下室包含必要的房间，事后从设计里去掉地下室就是拙劣的工作，因为建筑师更愿意画图而非计算。我依然怀疑你的建筑师能否获得“ 认可”的质量印章。

我很感谢你的宝贵意见，也希望不必缴纳遗产税。

咨询时间虽然免遗产税，但有期限：如果你一周内不利用，将作为新客户排到队伍后面（目前等待列表相差八个名额，在五月还会延长）。所以不要拖延，熟悉路线的读者都知道怎么做。

沿屋脊方向没问题，只要另一维度保持不变。在三角墙维度上的改动将是严重的干预。

你好 11ant，

没错，沿屋脊方向37厘米，其他维度保持不变。

错！——先计算，再绘图！
关于理想地下室，我和@hanghaus2023在这里有不同看法，而可有可无的地下室永远是奢侈。无论如何，若地下室包含必要房间，事后从设计中去掉它纯属敷衍，只因为建筑师喜欢画图而非计算。我依然对你的建筑师是否能获得“@Gerddieter认可”的品质标志持怀疑态度。

我提醒大家，你们这里并没有建筑师的全部信息，只能听到我的进展。我保持乐观，认为（即便建筑师尚未提供“正式”的成本清单）在指定预算和初稿中，建筑师会提前考虑地下室是否真的可行，如果不可行，会早早通知或提前修改设计。
所以我们不确定他什么时候计算，什么时候绘图。

如果你一周内还没有采取行动，

我正好在想，“采取行动”到底具体指什么……

祝大家周末愉快！