基于现有讨论串的平面图讨论

  • Erstellt am 2023-03-23 19:27:54

hanghaus2023

2023-04-25 08:56:25
  • #1

情况没有那么严重。原地形高大约只有150厘米。建筑师并非无缘无故省略了剖面图和地块图。
 

Dachshund90

2023-04-25 08:56:26
  • #2

最终我们几乎采用了你的高度,对吗?
 

hanghaus2023

2023-04-25 09:04:27
  • #3
我记得参考值是498.62。没有截断,无法回答这个问题。
 

hanghaus2023

2023-04-25 12:02:32
  • #4
我打算这样规划以确保露台安全。

 

Dachshund90

2023-04-25 14:11:06
  • #5

你好Katja,

谢谢你!那是两个L形石头,前面还有一个长长的斜坡?在L形石头上方设栏杆肯定是必要的。我很愿意把这个作为建议采纳。

祝好
 

11ant

2023-04-25 14:20:19
  • #6

不。我写这句话可不是为了纯粹发表无聊的评论。
而是因为这真的更经济。
人们可以产生不失真颜色温度的人造光。
但反过来,没有太阳光是没有热辐射的,遗憾的是热辐射会引起扬尘。
因此,有窗户的更衣室几乎只能使用封闭的衣柜。

再不能接受几乎没有了。
我猜是他最后一个发现的,是吗?*
*) 纯修辞问号

...一个简单的事实,即衣柜前沿的房间高度大约是逐渐降低到一米八,除了穿平底鞋的Alberich,大家只能弯腰才能以适当距离观察衣柜内物品,允许我用Boerne教授的风格评论一下这个情况。
此外,一扇有门的衣柜在这里显然跟更衣室门有同样的问题。
我越来越难以相信他的其他客户会满意。
此外,我还缺少关于哪些墙是真正要用砖砌的(作为11.5厘米厚的承重墙,通常用石灰砂岩砌筑)以及为什么这个阁楼大部分都是轻质隔断墙却画成这样?的说明。

正确的做法是采用测量员那边的高度(即使它们和某个讨论者说的一样)。
 
Oben