单户型房屋坡地平面设计，附属公寓，双车库

我关于建筑师年龄的提问看来确实击中了要害。不仅仅是在预算上。

我现在真的觉得豁然开朗：
从视觉上看，我们是在50年代的风格（附上一座1952年的房子），内部同样保守。那个侧面的露台当时也常建在通往花园的堤坝上。严格分开了脏的花园土壤和高起的露台上的咖啡聚会。
这并非批评。我也喜欢80年代的平房 ;)
1.80米的转角沙发我根本无法定位。如果画出一个至少2.40米的家庭沙发，空间会非常紧张。
壁炉对于这个狭窄的房间来说太笨重了。
“孩子在屋里玩耍、妈妈做饭”的设计现在也说得通了。
抱歉，但该说的就得说。
这也不是恶意，中间提到的监狱问题：我觉得那低估的风险确实很不负责，你们可能会遇到麻烦。
预算方面：加上两个阁楼窗、推拉门和壁炉。剩下的部分很可能也会比标准多一些。
关于需求：在眼科看病时玩耍的孩子可能没那么扰人，但在办公桌前的私人谈话中就会。

大家好，

我也需要先消化一下所有的反馈，所以今天才对你们的评论作出回应。
反馈大多是批评性的，主要集中在成本/财务方面。
我们的主要目的是获得关于设计草案的反馈。
位置图相对清楚地显示，斜坡地形通过建造地下室可以得到合理利用。因此决定整合一个附属公寓。以后那里可以整合一个“业务”。

遗憾的是，我们在讨论中偏离了主要的户型话题。
所以请大家把财务方面放到一边，对于户型的批评也请直接给出改进建议。
只有这样，大家才能从这个平台中受益。
关于50年代建筑等说法虽然表达得很漂亮，但完全没有建设性， 。
如前所述，欢迎提出批评，但请务必有针对性。
谢谢 ;)

关于50年代建筑等说法，虽然表达得很漂亮，但实际上根本没有什么实质性的帮助，亲爱的@ypg。正如我所说，批评总是欢迎的，但也要有建设性。

嗯……我知道听到有些话会让人不舒服。但你应该认为，人们更愿意看到合适的房子，如果这里财务问题被摆到台面上，也许是因为这些问题真的很显眼，必须被指出来。
建筑是一个复杂的项目，如果你不注意某一个方面，就可能在其他方面吃亏。
当然，关键是你的目标是什么，但如果你想要一个整体上成功的建筑项目，就不应有疑虑，也不应该限制讨论。我们这里常常先做头脑风暴，而最大的毒药就是设定界限，这往往限制了结果。
当然，没有人想伤害任何人，但就像关于50年代建筑的问题，如果我要发表意见，可能会更直白。这不是针对你作为业主，而是可能给你一个提示，促使你从另一个角度进行批判性的思考。
这里经常遇到业主只想让他们的想法被认可，或者希望得到支持。我学到的经验是，拍马屁通常没什么帮助。这里不只是抱怨，还会给出你喜欢或者不喜欢的其他方案。没有预算知识的房屋平面图建议通常是没用的。

只有这样，才能在这个平台上受益。

不是——也有其他方式，尤其是虽然过程常常很刺痛人，但依然可行。

如果你回答我的回问，我也很乐意更多地了解你的项目/Grundrisse。那里确实有很大的潜力。

我不喜欢浪费精力在空中楼阁上。

嗯……我知道听到有些事情会让人不舒服。但你应该假设人们更愿意看到合适的项目，如果现在把财务问题放在了突出位置，可能是因为这些问题确实明显且需要被提及。
建筑本身是一个复杂的项目，如果你没有足够关注某一方面，就可能在其他地方出现问题。
当然，问题是你的目标是什么，但如果你想要一个整体成功的建筑，就不应该怀疑或限制讨论。我们这里经常先做头脑风暴，设限是最大的毒药，这通常会削弱结果。
当然，没有人想因此伤害别人，但例如那个50年代的建筑，我也是这么看的，如果我发表意见会更明确。这不是针对你作为建筑业主，而是可能给你一些启示，让你从另一个角度进行批判性思考。
这里经常遇到建筑业主只想得到认可或支持。我学到的是，只有拍马屁很难真正帮助你。这儿不是单纯抱怨，而是给出了你喜欢或不喜欢的替代方案，且没有预算概念的房屋平面设计通常是不切实际的。

不——其实也可以，特别是以不同的方式，虽然以前可能会扎人。

你们也不要误会我们，我们感谢每一条反馈。
我们已经在内部和设计师那里讨论了第一批反馈，同时还参观了一个“类似的建筑”。
设计师现在会绘制修改图纸，并希望在下周末之前交给我们。
例如，我们现在会将车库和房子之间的楼梯间“整合进房子里”。我们希望这样能让建筑更加紧凑。
花园一侧的建筑总长度也会因此缩短，整体看起来不会那么巨大。

一旦我们拿到新的草图，就会在这里分享。在此之前，我们只能耐心等待……

我关于建筑师年龄的疑问可能正中要害。不仅仅是在预算方面。

我认为仅凭建筑草图无法判断设计师的年龄。
不过，为了回答这个“问题”，我们的设计师大约有15年的设计经验 ;)