11ant
2024-10-11 12:50:30
- #1
10.5 是当前的规划状态，11米我们正在讨论。
为什么不是十米，那样会好很多（？）
独眼龙是盲人中的国王。我看到的危险是，你的邻居因为你已经计划了一段时间，会仰视你，并且认真对待，甚至以你的“Pogo式蒙德里安”户型规划尝试为榜样——请注意，是带有之字形走廊和一个十边形客厅的俄罗斯方块式户型。
在第二楼给你链接了一个由 发布的规划主题帖和她的建议，据我记忆，实现版本大体遵循了该建议。所有“常见嫌疑犯”——双拼别墅建商都会给你展示经过无数次验证有效且精心设计的户型。尤其是在你感到糟糕和混乱的地方，你可以去看看这些成功的解决方案（但也不可能进一步压缩）。他们通常会将其批量生产为大约6x12.5米的标准建筑面积格式，不带凸窗或“凸窗”。Kerstin 的建议是七点多乘以十米。你的建筑用地深度是12米，距离街道3米。也就是说，一个10米深的房子可以向图纸底部移动2米，前面有5米做停车位——车道的宽度允许是多少？
开帖中的规划方案也可行，不过我觉得地下室显得奢华（我们知道地块的高程吗？）。我可能会采用该方案，只是把前门改开到电表箱那边，不开向衣帽间，并且把家用技术设备移到阁楼。邻居对地下室怎么看（假设地块允许根据地下室规则建造板式地基）？——别忘了：带地下室的户主必须和不带地下室的户主同时或之前动工。我怀疑你另一个主题帖在这里没什么意义，因为我根本看不出你有“未来五年内才需要居住空间”的需求。
不得不说我们对规划师也不是特别满意。我们既没有得到对我们需求的帮助，也没有得到明确的说法，什么可能根本行不通。
对于建筑公司/房屋制造商提供的包含服务规划师，你根本不可能“满意”，因为那根本不是他们的工作。尤其是像这样我说的“利润薄弱”订单，他们大概也会被责备，不会像对待私人客户那样细心照顾你。尽管如此，她对开帖中的建筑建议做了一个无可挑剔的工作。你到底哪里不满意，以至于宁愿亲自当不会游泳的人跳板跳水呢？
我对该方案和 Kerstin 的设计持中立态度，觉得它们同样稳重，原则上可以等价且同价位建造。如果你和邻居间已经有交流，那就告诉我们你们的共同点有多大/你们的共识程度如何吧。