小地块上一户四口之家双拼住宅的平面设计

你错过了一个基本上无价的机会。

大多数建议帮助不大

是啊，能说什么呢？ 我考虑过是否要回答。 我也不认同那些不打理自己事务的人。 不过，可能还是“计划者不合格”的话说多了，最终那个不够完善的自我设计，让我回复了。 我本来也可以在辛苦一天后休息的。 但那是我如何安排自己休闲时间的事。 你心里可能有点小缺点——但那并不能帮到你。 建议也得先消化一下。 它们还没法完全被接受，尤其是当人自己有点失望的时候。 当然也有那种人，就算匿名在论坛发帖，也不愿接受别人的帮助。 你那句话是怎么说的？

所以我希望能从这里论坛的集体知识和经验中受益。

不管怎样，最终你自己要为你如何运用这些建议负责。

在如此简单的基础上也不必重新发明轮子。棘手的可能只是停车位和预算。

难点大概只有车位和预算。

车位的问题可以通过同时利用“前方”的建筑范围来解决。预算方面，只需坦诚地面对地下室需求是由土地条件多大程度决定的（多或少），这样就可以得到这些被自我中心者斥责的帮手们的建议。非必要的地下室无疑比所有可以推迟的顶楼改造费用加起来还要贵。而必需的地下室可以被充分利用，从而使上方所有的房屋深度空间都能用于车位。

在如此简单的基础上完全不必重新发明轮子。

实际上最好就是根本不去尝试。如果平面图变化潜力真是值得追求的猎场，那么通常嫌疑人的模型就不会彼此如此极端相似。顺便说一句，他们经常在楼上的储藏室设置可选的父母浴室。

如果这里的平面图变异潜力是有利的猎场，那么那些常见嫌疑人的模型就不会如此极端地相互相似。

附注：而且有整整的部门专门为此工作，使平面图比竞争对手的更完美、更吸引客户。客户实际上——小心自负的自以为是者！——几乎不看公司的注册资本和其他对破产风险有重要影响的指标，而是完全专注于平面图。
顺便说一句，在汽车经销商那里，人们也不会问是否可以以后再买后排座椅，而且对产品开发人员没有用高尔夫的发动机来替代福克斯的做法感到不理解。