楼层平面图 2层楼和四坡屋顶

颜色将是我们最后确定的事项之一。我们希望有视觉上的对比。最终具体呈现什么样还需观察。可能相反，可能使用其他颜色，也可能只是一个细微的差别。既然这没有技术上的相关性，我们可以参考现实中的房屋和石头，按个人喜好自由决定。

我知道有关屋顶倾斜角度的讨论。总体来说，我倾向于30°，但这毕竟只是一个图片。抗风能力如何？瓦片的选择真的受到很大限制吗？还有其他值得了解的重要差异吗？还是仅仅是个人喜好问题？

对于光伏发电，差异最大只有2-3%，顶多算是一个小优势，不会决定胜负。

“重复”（回跳 和 深红色）希望不是认真的。

这主要是指……如果已经要用颜色突出区域，为什么还要用墙体突出部分。但使用墙体突出部分会限制平面图的“内部”。

我们想要一个视觉对比。最终具体会怎样还要拭目以待。

仅用阴影边缘的分段谦逊如果加入了颜色的区分就会被破坏。即使只有轻微的对比，也显得太浓妆艳抹。

我知道有关屋顶坡度的讨论。总体来说，我更倾向于30°，

但不应忘记，对于尖顶帐篷屋顶来说，人们在“斜接处”感受到的坡度比用正交方式测量的坡面坡度更为显著。实际上，和名义上相同坡度的双坡屋脊相比，尖顶帐篷屋顶看起来总是略显平缓。同样不能忽视的是观察者眼高（站立时，在自己院子栅栏旁或街对面）与檐口之间的角度。当坡度为20°时，根据观察距离，人们必须“相信”屋顶是有坡度的——从下往上看往往已经看不出来。

类似于温度可以这样说：一个两层尖顶帐篷屋顶名义坡度为28°，其“感受”坡度只有22°。

为什么还要有墙面的凸起部分，如果本来就想用颜色来强调这些区域。

……因为我从来不会想到用不同的颜色去涂刷一面平整的墙。但如前所述，我们会在新建住宅区或石材供应商那里现场看看，然后根据个人喜好做决定。不过这并不是说以前从没这样做过，我觉得这并不一定是完全没有品味的。

感谢你的说明。这让我们更坚定了至少不选择20°角的决定。

不过，这并不是说这从未被做过

我知道，遗憾的是如此。在新建住宅区散步时，有时最好带点[Underberg]

而我并不认为这有任何根本上的品味问题。

所谓的3D可视化并不能改变当一个人在想象力中更“适应”二维的事实。颜色/轮廓的双重对比常被低估（即由于在屏幕上看起来较为温和，实际上加得太重了）。这不一定会使结果变得真正丑陋，但确实是“过度修饰”了。

关于屋顶：看看新建住宅区的城市别墅屋顶，问问住户屋顶的坡度。你喜欢的可以采用。不过你要注意，外部尺寸较小时屋顶不会很高，因为屋顶高度随对角线长度增长。

关于立面设计：我的同伴们说得对，这些位于立面中央的凹槽在建筑基底内限制了放置空间。厨房里很容易看出，如果厨房设计成一字型台面。
我个人觉得对称性、颜色和凹槽设计明显有些过头了。每一面都几乎一模一样，缺乏趣味和变化。其实应该有一个特色让房子更有看点。
既然你让颜色依赖于一个角落，或许可以放弃一、两个或三个角落的颜色设计，选出一面最漂亮的立面。窗户方面我也建议偶尔跳出常规，当然不是随意设计，而是经过深思熟虑的。

关于室内设计：卧室的落地窗太大，会让室内过热，而且缺乏私密感。我也同意 的意见，如果厨房连接主露台会更好。
整体来说，平面图很不错。
我建议整体房子沿水平轴线镜像翻转。在厨房去掉那个凹槽，设计一个漂亮的露台入口。前面安排一个操作岛，厨房台面相应调整。因为写作时无法查看平面图，可能需要通过储藏室等空间进行调节。储藏室南侧设计会不会有问题？
另外，如果可能，儿童房安排在南侧。其他空间自然调整。有可能楼梯会限制一些改动，但可以尝试。应该可行，因为楼梯也会镜像翻转。
正如前面说的：南侧卧室窗户是错觉，冬天应更多考虑儿童能否晒到太阳。必要时南面的卷帘可以关闭。儿童房还有备选窗户，最好带有窗栏。
一楼厕所放在西北角会更好，访客或邮递员不必走过多距离。
衣帽间可以腾出空间，如有必要，储藏室也可以安排在这里。