Town & Country 当然也属于低价位的市场，
在低需求层次上这倒是合适的。
仅仅因为想要脚踏实地、理性地建房，不一定就是一座千篇一律的房子。
我的意思也不是带有评价的。没必要勉强追求“个性化”，非得在街上拥有唯一一座青蛙绿色的圆顶屋。并且，房子也有“高尔夫”这一款，这也是可以接受的。
如果是三个儿童房，我更愿意听听Lichthaus 152的价格。
是的，至少我会把和“稍大一号的样板房”之间的价差当作个性化定制的额外预算——甚至可以直接和他们做一个个性化设计。在德国，一到两孩的家庭是“标准”，这对于有三个孩子的家庭来说意味着两种可能性：样板房设计要么是针对三孩家庭的，要么必须有一个多余的灵活房间（后一种在120平方米级别几乎不可能）。如果设计里有个更衣室——尽管示例里被作为工作间展示，可能是为了避免大窗户显得突兀——你不能随便改变它的用途。而再挤进一个用隔墙当“会客缝隙”、双方各挤出一米半这样的房间，会让平面布局彻底失效。无论是“Flair”还是“Lichthaus”：在120平米这个板块里，布局没有多余的空间可以压缩。哪里设计了更衣室，卧室就不适合再安装一个大型衣柜。每天都要爬楼上阁楼拿衣服也不现实。所以，无论怎么转弯，孩子多一个，个人来看都是势必得选更大户型。
是的，我们也会让他们出个更大面积的报价。
不过换成下一级更大户型往往更划算，而不是那种把模型放大——至少因为放大里更经济的方式（沿脊梁线线性加长）在巧妙分配空间时效率不高。
HAR，技术区域已经划走了（这就至少需要5平方米！）
带维修区域的锅炉，分配装置加上电工的倒回空间，一个晾衣架，5平方米勉强刚好开门。
用的是更粘的灰浆吗？还是更好的砖头？或是砂浆里加了更多水泥？还是窗户用了高级PVC？还是用了不锈钢的屋顶排水槽？还是红木屋架？
我也觉得不会是无麸质有机灰浆，我认为贵的其实只有价格而已。
