toxicmolotof
2018-06-01 00:07:56
- #1
确实,有很多事情出了问题(现在仍然如此),我也确信,从风险角度(保证价值与盈余分配)来看,回顾过去,某些咨询是糟糕的。
但在评估时,仍然必须考虑三件事(即使是回顾过去)。
1) 合同中明确写明了可能发生的情况(保证金额)。
2) 这种结构在融资超过200,000欧元(加上200,000欧元利息)的情况下,轻松节省了40,000欧元(如果预期值实现的话)。
3) 包含免费的定期寿险。
如果一切按最初计划进行,没有人会说什么。如果情况更好,可能一开始也不会有人说,只会收割利润。
现在,在这种情况下,可能会缺少约60-80千欧元,这些事情因金融-房地产-银行-国家危机而破裂,而没人能预见到这场危机。
如果把这40,000欧元的“节省”另作他用,剩余债务大约还有20-40,000欧元。因此,房地产所有权并不动摇,尤其是在如今的利率环境下(这也必须有一定的好处)。但这笔节省可能已经被消费掉了。对此大概也没人抱怨。
这听起来又特别缺乏同情心,但必须保持客观。情绪在这种情况下是没有帮助的。
但在评估时,仍然必须考虑三件事(即使是回顾过去)。
1) 合同中明确写明了可能发生的情况(保证金额)。
2) 这种结构在融资超过200,000欧元(加上200,000欧元利息)的情况下,轻松节省了40,000欧元(如果预期值实现的话)。
3) 包含免费的定期寿险。
如果一切按最初计划进行,没有人会说什么。如果情况更好,可能一开始也不会有人说,只会收割利润。
现在,在这种情况下,可能会缺少约60-80千欧元,这些事情因金融-房地产-银行-国家危机而破裂,而没人能预见到这场危机。
如果把这40,000欧元的“节省”另作他用,剩余债务大约还有20-40,000欧元。因此,房地产所有权并不动摇,尤其是在如今的利率环境下(这也必须有一定的好处)。但这笔节省可能已经被消费掉了。对此大概也没人抱怨。
这听起来又特别缺乏同情心,但必须保持客观。情绪在这种情况下是没有帮助的。