即将到来的育儿假前，单户住宅购买项目融资580TE

地下室部分“潮湿”（根据建筑师说没什么大碍，但气味会留下）

你们判断得很正确。

如果从建筑技术上讲地下室的湿气不严重，但你们又因为潮湿而无法将地下室用作储藏或居住空间，因为在那里存放几天以上的东西会立刻发臭，那有什么意义呢？这样一来，整个地下室实际上除了作为家务间外都不能使用。

如果是我，建筑师马上就被淘汰了。我不接受一个专业人士在评估层面就不一致的意见，因为这会从一开始就造成期望的误解。这种情况只会带来压力。

关于应该修缮什么、不应该修缮什么，或者为了以后居住状态下避免增加额外工作量而必须做什么的评估，我认为这也不合适。

因此，要睁大眼睛，继续相信直觉，继续寻找。祝你好运。

为什么这应该成为一个排除标准？一个好的建筑师也会提出各种选择，而不仅仅像个朝臣一样说话。雇主怎么做是他的事情——这里的决定是不选这个房子。

为什么这应该是一个排除标准？一个好的建筑师也会提出方案，而不仅仅像宫廷侍臣一样说话。业主怎么处理那是他的事情——这里是选择了不买这栋房子。

直言不讳跟淡化地下室潮湿问题完全不同，也不仅仅是以建设技术角度作为咨询身份。我对这个人有更高的期待。那就是说要跳出条条框框思考，我认为如此。将来我如何使用这些空间，未来可能会发生什么，等等。

许多老建筑的地窖部分“潮湿”，但这并不是问题。地窖里不能储存所有东西，但比如葡萄酒、水果和蔬菜就很适合储存。直到70年代，大多数地窖就是为了这个目的建造的。并不是用来布置成客房、娱乐室或税务文件的储藏室。我们不知道这具体指什么，也不知道有兴趣的人是否希望这是一个居住地窖。

因此我不明白为什么要把这样一句间接引用的话推高到决定性因素。

[QUOTE="Myrna_Loy, post: 510211, member: 54218"]
地下室不能储存所有东西，但例如非常适合储存葡萄酒、水果和蔬菜。直到70年代，大多数地下室就是为了这个目的建造的。不是用来作为客房、娱乐室或存放税务文件的仓库。
我们不知道这具体指的是什么，也不确定有兴趣的人是否希望有一个居住地下室。[ /QUOTE]
好吧，你说得对，也许我把我的期望投射到了专家和建筑上。比如说，花700千欧元，我想全面利用一切，而不是活在50-70年前的使用习惯里。