关于150平方米平面图设计的反馈

房子上还应该有一个真正的屋顶，但软件做不到

我认为问题已经开始于，人们主要依赖具有炫酷可视化功能的软件。这可能有帮助且有趣，但我常常怀念用铅笔画的图纸、格子纸以及橡皮擦或涂改液。 我也不太明白的是，现在网上可以找到成千上万的户型图，而且大多数还适合“普通”家庭大小、相似年龄段和相似的经济水平。 那么，为什么你们不真的找一个或多或少适合你们地块的户型图呢？这样的户型图之后仍然可以在细节上进行改进。 嗯嗯，外观和立面——我建议暂时完全忽略它们，即使用软件工具设计很诱人；一开始完全应专注于属于你们自己的个性化户型布局，其设计不应被表面形式所限制！目前看起来你们好像看了各种各样的东西，想把它们混合在一个（房子）里。我绝无轻视之意，因为这正是我自己第一次建房时发生的事！ 如果你们准确填写墙体厚度、前墙结构、管线走向和家具的原始尺寸，许多疑虑自然消失或者会暴露出设计瓶颈。 顺便说一句，我建议从室内思考窗户的布置，精确放置到我真正需要的位置。漂亮的外观或立面之后可以通过多种方式设计。 现在客厅的窗户彼此紧挨着，吧台的位置正好是喝鸡尾酒的客人的背后。 上层包括楼梯看起来像是在玩俄罗斯方块，而不是经过规划。遗憾的是，这些软件工具往往让人觉得它们可以替代设计师的工作；其实不然。 这些事情现在看起来很简单，但实际上并不容易，因为一个好的户型设计取决于无数参数，比如地理位置、采光、地势、高度、个人需求、未来规划、成本、审美以及自身的决定…… 我也建议，暂时完全放开目前的所谓“方案”（和电脑）……

我也不太理解的是，现在网络上有数万亿的户型图，而且大多数都是针对“普通”家庭大小、年龄相近、经济条件相似的需求。
那么为什么你们不真正找一个更或多或少适合你们地块的户型呢。[…]
如果你们分别填写了准确的墙厚、前墙结构、管道走向、家具的原始尺寸，很多想法都会得到解决或暴露出瓶颈。

你的观点我基本同意，除了精确的墙厚：不，不需要！
外墙可以统一设定为40厘米厚，内墙也是如此，那就是20厘米厚。如果是不承重墙，结构工程师会告诉你，到时候你可以多获得几厘米的室内宽度。建筑中单个厘米几乎不存在：一个设计如果只能在严格按照厘米精确实施的条件下“合适”，那它就是“不合适”的。

你的观点我同意，除了墙体的具体厚度：不，不需要那么精确！
外墙可以统一为40厘米厚，内墙同样如此，如果不承重则为20厘米。如果不需要承重，结构工程师会告诉你，这样可以多出几厘米的空间。建筑过程中根本不存在个别厘米的差异：只有当设计必须精确到厘米才能“合适”，那么它就是“不合适”的。

当然。
我特别想表达的是，虽然并非全部列出，但应对室内尺寸细节给予足够重视，因为我经常看到漂亮的图片和效果图，但遗憾的是缺少重要的尺寸规范。
很明显，现在的业主更加关注电脑及其炫酷的功能，但我认为他们忽视了重要的、可能麻烦的“手工工作”。

mMn wichtige aber evtl. mühsame "Handarbeit" vernachlässigt.

我会称之为带有计划理解的思考工作。我总是感到惊讶，一个没有经验的人在半小时内就能改变整个结构，并认为“现在我懂了”。

我不是在一小时内修改了这个构造，而是近两周几乎每天都在反复尝试新的东西。在这个过程中，我从不从零开始，而是反复以目录或房屋建造商官网上已有的平面图作为样板/基础。
但我们非常想要一个儿童浴室，而且也非常希望能通过衣帽间从父母浴室通向卧室。（假设Motorrradsilke的“裸体妈妈情景”不会发生；）
K1300S描述的衣帽间听起来不错，但那样不是会比较窄吗？本线程较早时有人建议不要用狭窄的衣帽间。
我不反对在纸上尝试平面图。但如果我把过去两周所有的尝试都用纸而不是电脑来做，可能需要八周时间……
哦对，我很早就意识到，一个（合理的）平面图不是我这种外行人能轻易做出的。所以我才想在这里寻求反馈。

我是这里唯一一个觉得非常遗憾的人吗，[dass ihr das größte Grundstück bekommt im Baugebiet], 但却不利用它？