मंज़िल योजना 150 वर्ग मीटर पर प्रतिक्रिया

घर पर एक सही छत होनी चाहिए, लेकिन यह सॉफ़्टवेयर नहीं कर सकता

मेरी राय में समस्या यहीं शुरू होती है कि ज्यादातर लोग सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं जिसमें आकर्षक विज़ुअलाइजेशन विकल्प होते हैं। यह सहायक और रोमांचक हो सकता है लेकिन अंततः मुझे अक्सर पेंसिल से स्केच, चेक पेपर, रबर या टिपेक्स की कमी महसूस होती है।

जो मैं भी पूरी तरह से समझ नहीं पाता वह यह है कि आजकल इंटरनेट पर ट्रिलियनों की संख्या में फ्लोर प्लान मिल जाते हैं और अधिकांश तो "साधारण" परिवार के आकार, समान आयु और लगभग समान वित्तीय सीमा के लिए होते हैं। तो फिर आप लोग क्यों ऐसा फ्लोर प्लान नहीं चुनते जो कम या ज्यादा आपके प्लॉट पर फिट हो? ऐसा प्लान आप फिर भी बाद में विस्तार से सुधार सकते हैं।

हाँ हाँ, बाहरी दिखावट और फ़साडा - मैं इसे पूरी तरह छोड़ देता, भले ही सॉफ़्टवेयर टूल्स के साथ यह लुभावना हो; शुरुआत में यह केवल आपके व्यक्तिगत फ्लोर प्लान के बारे में है, जिसकी योजना बाहरी चीजों से सीमित नहीं होनी चाहिए! अभी ऐसा लग रहा है कि आपने कई अलग-अलग चीजें देखी हैं और उन्हें अब एक ही पॉट (घर) में डालना चाहते हैं। मैं यह कोई अपमानजनक तरीके से नहीं कहता क्योंकि मुझे खुद भी पहला घर बनाते समय ऐसा ही हुआ था!

अगर आप हमेशा सटीक मीनार की मोटाई, सामने की मीनारें, पाइपों का रास्ता, फर्नीचर के असली माप दर्ज करते हैं तो कई विचार अपने आप साफ हो जाते हैं या संकुचन दिख जाते हैं।
वैसे, मैं खिड़कियों को अंदर से सोच कर वहीं और उसी तरह लगाना पसंद करूंगा जहां मुझे उनकी जरूरत हो।
फिर एक सुंदर बाहरी दृश्य या फ़साडा विभिन्न तरीकों से तैयार किया जा सकता है।
वर्तमान में लिविंग रूम की खिड़कियां एक-दूसरे से बहुत नज़दीक हैं, काउंटर के पास भी जो कॉकटेल पी रहे मेहमान की पीठ के सामने होती हैं।
ऊपरी मंजिल समेत सीढ़ियां मूल रूप से टेट्रिस जैसी लगती हैं, योजना जैसी नहीं। दुर्भाग्य से ये सॉफ़्टवेयर टूल्स अक्सर यह भ्रम देते हैं कि वे एक योजनाकार का काम कर सकते हैं; वे ऐसा नहीं करते।
ये चीजें आजकल खेलने में आसान लगती हैं, लेकिन वास्तव में वे आसान नहीं हैं, क्योंकि एक अच्छा फ्लोर प्लान अनगिनत पैरामीटर पर निर्भर करता है जैसे स्थान, धूप, ऊंचाई, व्यक्तिगत उपयोग, भविष्य की योजना, लागत, स्वाद, अपनी प्राथमिकताएं...
मैं भी सलाह देता हूँ कि अभी के इस नाम वाले प्लान (और कंप्यूटर) को पूरी तरह छोड़ दें...

मुझे यह भी पूरी तरह समझ नहीं आता कि आजकल इंटरनेट पर ट्रिलियन्स की संख्या में संरचनाओं के नक्शे मिलते हैं और उनमें से अधिकांश "साधारण" परिवार के आकार, समान उम्र और समान वित्तीय सीमा की आवश्यकताओं के लिए होते हैं।
तो फिर आप वास्तव में ऐसा नक्शा क्यों नहीं चुनते जो आपके ज़मीन के अनुसार अधिक या कम उपयुक्त हो। [...]
अगर आप प्रत्येक सही दीवार की मोटाई, अग्रिम दीवारें, पाइप की चाल, फर्नीचर के मूल माप दर्ज करते हैं तो कई विचार ख़त्म हो जाते हैं या तंग स्थान दिखाते हैं।

तुम्हारा आलेख मेरी सहमति पाता है सिवाय सही दीवार मोटाई के: नहीं, इसकी ज़रूरत नहीं है!
बाहरी दीवारें सामान्यतः 40 सेमी मोटी हो सकती हैं, और अंदर की दीवारें भी, तब 20 सेमी। जहाँ वे सहारा नहीं देतीं, वह स्टाटिक इंजीनियर बता देगा, वहाँ कुछ सेंटीमीटर जगह वृद्धि मिल जाएगी। निर्माण में एक दो सेंटीमीटर की बात नहीं होती: एक डिजाइन जो केवल सेंटीमीटर के सटीक कार्यान्वयन की शर्त पर "फिट" होगा, वह "फिट" नहीं होता।

आपकी टिप्पणी मेरी सहमति पाती है सिवाय सटीक दीवार की मोटाई के: नहीं, उसकी जरूरत नहीं है!
बाहरी दीवारें आमतौर पर 40 सेमी मोटी हो सकती हैं, और भीतरी दीवारें भी वैसे ही, फिर 20 सेमी। जहाँ वे भार वहन नहीं करतीं, वहाँ इंजीनियर ही बताता है, तब आपको कुछ सेंटीमीटर अतिरिक्त जगह मिल जाती है। निर्माण में अलग-अलग सेंटीमीटर नहीं होते: एक डिज़ाइन जो केवल सेंटीमीटर के सटीक पालन के साथ "फिट" हो सकता है, वह "फिट" नहीं होता।

साफ़ है।
मैं विशेष रूप से व्यक्त करना चाहता था, न कि अंत तक सूचीबद्ध करते हुए, कि अंदरूनी माप विवरण पर महत्वपूर्ण ध्यान दिया जाना चाहिए, क्योंकि मैं बार-बार सुंदर चित्र और कल्पनाएँ देखता हूँ, लेकिन दुर्भाग्यवश महत्वपूर्ण माप मानदंड गायब होते हैं।
यह स्पष्ट है कि आज के निर्माणकर्ता अधिकतर कंप्यूटर और उसकी शानदार क्षमताओं पर केंद्रित हैं, लेकिन मेरी राय में महत्वपूर्ण लेकिन संभवतः कठिन "हाथ से काम" को अनदेखा करते हैं।

मेरा मानना है कि महत्वपूर्ण लेकिन शायद थकाऊ "हाथ से किया गया काम" नजरअंदाज किया गया है।

मैं इसे योजना समझ के साथ सोचने का काम कहूंगा। मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि एक अनभिज्ञ व्यक्ति आधे घंटे के अंदर पूरे ढांचे को बदल देता है और सोचता है "अब मैंने इसे समझ लिया है"।

मैंने प्रोजेक्ट को एक घंटे के भीतर नहीं बदला है, बल्कि लगभग दो हफ्तों से रोज़ाना नए-नए आइडियाज़ आजमा रहा हूँ। इसमें मैं कभी ज़ीरो से शुरू नहीं करता, बल्कि हमेशा कटलॉग्स या हाउस बिल्डर की वेबसाइट से मौजूद फ्लोर प्लान को बेस/टेम्प्लेट के तौर पर लेता हूँ।
हम एक बच्चों के बाथरूम के लिए ज़रूर चाहते हैं और साथ ही इतना भी चाहते हैं कि पेरेंट्स बाथरूम और बेडरूम को वॉरडरोब के रास्ते से जोड़ा जाए। (मान लेते हैं कि "नंगी मम्मी" का सीन Motorradsilke से नहीं होगा ;))
और K1300S का जो वॉरडरोब बताया गया है, वह अच्छा लगता है, लेकिन क्या वह बहुत पतला नहीं होगा? इस थ्रेड के शुरुआती दौर में ही पतले वॉरडरोब के लिए सलाह नहीं दी गई थी।
मुझे कागज़ पर फ्लोर प्लान आज़माने में कोई एतराज़ नहीं है। लेकिन अगर मैं पिछले दो हफ्तों के सारे प्रयास कागज़ पर बजाय कंप्यूटर पर करता, तो शायद मुझे आठ हफ्ते लग जाते...
और एक (सही) फ्लोर प्लान मेरे जैसे शौक़ीन के लिए आसानी से नहीं बनता, ये मैंने काफी जल्दी ही समझ लिया था। इसलिए मैं यहाँ फीडबैक लेना चाहता हूँ।

क्या मैं यहाँ अकेली हूँ जो इसे बहुत अफ़सोसजनक मानती है कि आपको निर्माण क्षेत्र में सबसे बड़ा प्लॉट मिलता है, लेकिन फिर आप इसका इस्तेमाल नहीं करते?