可行性 单户住宅 + 土地 400,000 欧元

很好，但像全部自己做电气装修这样的极端例子完全不现实。这里有第二个孩子要出生了。有婴儿的话，施工现场根本不可能有任何进展。

我也认为，有1-2个孩子几乎不可能做到。不过，人们必须有这样的考虑和认识。相关的帖子有助于理解投入大量自助劳动意味着什么。

不过，这个问题也不是完全没有私心。我们还没有孩子，正处于类似的阶段，有类似的考虑。但我不想把话题引向我们！！！

漂亮是漂亮，但像自己完成整个室内电气装修这种极端例子完全不现实。

当然不不现实——我引用的那些人的情况——在这里就不细说了——肯定至少同样“紧张”。

我们的界限就在我们自己的脑海中。这个界限不能强加给别人。如果决定放弃这样的项目，那也完全正常。但这并不意味着它不可实现。

我带领一个小团队在6周内构建并推行了一个NPS客户忠诚度项目，包括编程和培训。所有人都说这至少要一年时间。现在我们看到，一个数额巨大的追加预算案在几天内就通过了联邦议院和联邦参议院。几周前，所有人都会说这是不可能的。

“不可能”听起来绝对，但实际上是一个非常相对的概念。

我们正在非常明确地学习，“规划的确定性”是一个具有欺骗性的概念。总有失败的可能。谁能在心里接受失败的可能，就能创造更多。谁总是以全险思维考虑问题，就会做得更少。

我现在又仔细看了一下，觉得找到了合适的，就是在Town & Country。

这套房子是城市别墅Flair 124。以下是我估算的费用：

房子：基础配置价格为186千欧元（已包括30千欧元的缓冲）：216千欧元
建筑附加费用：40千欧元
剩下用于地皮的预算：150千欧元

虽然车棚和外部设施还没有算进去，但那些可以等几年。我觉得这是现实可行的。

你还不知道Grundausstattung是什么意思吧？这真的不是标准配置，尤其是在Town & Country这种廉价供应商那里。

而Puffer和Aufmusterung是不同的东西。

为了让房子勉强可以住，差不多需要多花10万欧元。然后还要额外准备3万到5万欧元的Puffer。这个钱也会用掉……

你还不知道基础配置是什么意思吧？这真的不是标准配置，尤其是在Town & Country这种廉价供应商那里。

而缓冲资金和升级费用是两回事。

要让房子半可居住，至少还得多花10万欧元。此外还要预留3万到5万欧元作为缓冲资金。这部分钱也会花出去...

真遗憾！这些宣传册上的价格全是骗人的。在建筑性能说明里一开始一切看起来还不错，甚至可能很棒，但当你真正仔细研究时，很快就会发现标准根本不够。

@TE：别难过，你没看出来也正常。我起初也没有。

因此不一定是糟糕的供应商，有很多人用 Town & Country 取得了良好的效果（也有一些经历不佳的人）。仅凭计算出的价格远远不够。