独栋住宅的可行性 - 成本明细 / 融资是否现实?

  • Erstellt am 2021-04-18 17:49:22

exto1791

2021-04-22 13:48:41
  • #1


当然是在用婚礼预算支付的户外场地上!!!! :p
 

Tassimat

2021-04-22 13:51:57
  • #2

我也注意到了这一点。

但与此同时,另一种模式越来越流行,即尽可能小型举办婚礼,只邀请最亲近的家人。一位同事甚至满足于在民政局办公室进行婚礼,因为更正式的场地被占用了。除此之外什么都没有。

我的婚礼总体上也是赚了不少。岳父支付了12个人的餐食和庆祝活动,剩下的红包超过了礼服、酒店等的费用。
 

Jean-Marc

2021-04-22 14:40:13
  • #3
嗯,我不知道是否应该给一个肯定一生只有一次的日子过多的意义。同样也可以提出这样一个论点:如今房子和周围的一切被赋予了过高的地位。“即使是在最小的小屋里,也有空间给一对幸福相爱的情侣”这句话毕竟是弗里德里希·席勒说的。我只是猜想,比如当我93岁时,在养老院回顾我的一生,我可能更会想起我的婚礼和那些已故朋友及亲人共度的美好时光,而不是那在露台上铺设某些天然石板,种植杉树篱笆,或是为了这些费用不得不剔除叔叔迪特或埃利莎白阿姨不让他们参加的烤肉架的启用仪式。

我个人不想在某个社区多功能大厅庆祝,那样结束宴会或第二天早晨我还得宿醉着清理四个小时,还得为了某个吹毛求疵的管理员准时在第二天11点交钥匙。我很享受的是,庆祝结束后能一直呆到凌晨4点,然后直接开车回家,什么都不用操心。这当然要花钱,但这是值得的。还有戒指。当然也可以用最便宜的材料,但两年后就会像我们的银婚戒指那样。“但嘿,看我们的新遮阳棚……”我也不会低估照片这个问题。毕竟这些照片是我即使50年后仍乐于观看的东西。对业余摄影师我没意见,但我同样不愿把拍摄交给业余的人,就像我们家的电气安装一样。我们从摄影师那里得到了1100张照片,很多经过了精心后期制作,其中98%的质量都非常好。为此我愿意支付1200欧元。这些回忆没人能夺走我。如果因此外部场地的完成需要等上一两年,那也没关系。但这只是我个人的看法。
 

exto1791

2021-04-22 14:46:46
  • #4


这也太夸张了,没人这么说过。

最终我认为,即使花不了15-20千欧元这样如今很普遍的数额,也能把婚礼办得漂亮。

现在确实有像《婚纱与眼泪》或者《4场婚礼和1次梦幻旅行》这样的电视节目 —— 很遗憾,这越来越成了现实,在我看来,确实有人把钱花得一掷千金!

说实话,如果你拍了1100张照片,只有做成相册才有用,不然你根本不会再看它们……这就像度假照片一样,手机或硬盘里存着的照片,没人愿意再看。我们拍了典型的“Instagram业余摄影师”的照片。我敢打赌,每个门外汉(最终我们其实都是)都分不出和专业摄影师的区别,而专业摄影师的收费是他的四倍。

如果拍的话,你也应该投资做一本漂亮的相册之类的——但我认为现在很多事情都是因为有这种错觉,觉得不这样做社会就不认同你。

管他的……离题了!! :)

说到底,这也关乎真正的生活哲学……有很多人根本不想买房,更愿意整年,最好是没工作的情况下,环游世界。

人应该更多考虑自己真正想要什么,经济上能承受什么,以及自己的优先级在哪……我就是讨厌那种不停说:我全都要,哪里都不想减,反正总会有办法的态度。那注定是失败的。
 

Tolentino

2021-04-22 14:48:25
  • #5
伊丽莎白阿姨反正从来没有被邀请过。可惜迪特叔叔,但她不会让他一个人离开家的……
 

Altai

2021-04-22 17:42:10
  • #6
当我听到这句话的时候:婚礼是人生中最美好的一天!婚姻之后生活只会越来越糟吗?那还不如不结婚,关系才能保持美好?
有些帖子让我难以想象:3000欧元买一件只穿一天再也不会穿的礼服?我会觉得太小气了。

这个

倒是能完全理解,为此我也愿意掏钱。

大多数结婚的情侣已经有自己的家了,他们不需要那些常规的礼物。许多人会放一个存钱罐,为庆典或蜜月旅行存钱。这才是明智的。必须再额外花两万欧元才能让这一天变得美好,我觉得这是疯狂的。至少可以税前扣除吗?否则,至少要好几年,婚姻才能算是一个零和游戏……
 
Oben