KfW70房屋年度结算经验，高能效

正如之前所说……产生能源的方式其实完全无关紧要……

关键在于
a) 投资成本
b) 每单位能源的成本

取决于消耗多少，哪一个就更有优势……

[QUOTE="tabtab, post: 141605, member: 28033"]你好，Thorsten，

这些数据很令人印象深刻。如果属实，那么我在200平方米的供暖面积下可能会估算为8500千瓦时。
难以置信 根据你的数据，完全没有必要讨论空气-水热泵的问题。[ /QUOTE]

你好，Stefan，

这其实并不算特别令人印象深刻。虽然数据还可以，也有理由感到高兴。

我有个朋友的房子和我差不多（同一个制造商，大小非常相似，不过带地下室，我们都是KFW-70标准，房子在数据上介于70和55之间）。

他们不像我那么怕冷，消耗量还稍微低一点，15/16年，尽管AB的冬天确实比Velbert更严寒。

我认为，8.5千瓦时的消耗对于200平方米的居住面积来说并不算错。那相当于42千瓦时/平方米/年（供暖能耗，不是一次能源消耗）。总之：供暖/热水费用不会让人破产。税费、垃圾处理费等都贵得多。

我家的空气-水热泵目前没有意义，因为如前所述，我采用了暖气片（因为我和我妻子都不喜欢地暖）。我必须用较高的供水温度运行热泵，这会大幅降低效率。当然，冷天高供水温度也会影响热泵，因此我大幅降低了供水温度，上面提到的屋主甚至降低了5-7度。我们没觉得冷。原则是：正确调整供暖曲线，供暖持续运行，不要降温。几乎像地暖，只是供水温度比地暖高15-17度。

看看大约10年后能源价格如何。为什么是10年？这大致是燃气锅炉的预期寿命。有的能用8年，有的能用14-15年。到时候可以看看市场上有什么新东西。

我个人很庆幸家里有燃气接口。
对于将来可能出现的新技术，这接口仍然非常有用。我也有足够的电（光伏），所以我不排除未来用空气-水热泵（10年后即使需要较高供水温度，效率更好）来替代。

祝好
Thorsten

有没有更新的使用经验……现在使用差不多三年了