Nnordanney 2020-11-24 21:48:57#1 我觉得这有点像我对我的病人说：继续抽烟，然后等心脏病发作了再来找我。；-) 错误的比较：先戒烟再跑马拉松 = 先经济健康了再建房。 你的例子是：经济出了问题还静静地建房，还可以随时寻求建议。
CCrossy 2020-11-24 21:55:01#3我虽然不是医生，但在我们地区一个非常受欢迎的行业中担任高级职员。没有人关心当我重新上岗时我们的收入几乎翻倍。那时我们也因此把建房工程推迟了大约一年半。
Nnordanney 2020-11-24 22:07:11#4我们这边没有人关心我的收入在我重新开始工作时几乎翻倍。额外的工资也应被考虑进去，就像是在赌一年半内会中大奖一样。至少从银行的客观角度来看是这样。
HHausbautraum20 2020-11-24 23:05:48#5为什么从银行的角度来看是[OBJEKTIV]？即使是一位有公务员身份的朋友，银行也不在意她一年后当然可以轻松地以任意工时重新上班。这不是中彩票，而是99.99%的概率。除非她重病或犯罪，否则不会出问题。但如果考虑到这一点，也不能给所有夫妻发放贷款。如果他们分手，失去工作能力……
为什么从银行的角度来看是[OBJEKTIV]？即使是一位有公务员身份的朋友，银行也不在意她一年后当然可以轻松地以任意工时重新上班。这不是中彩票，而是99.99%的概率。除非她重病或犯罪，否则不会出问题。但如果考虑到这一点，也不能给所有夫妻发放贷款。如果他们分手，失去工作能力……
CCrossy 2020-11-25 07:18:58#6 额外的工资也需要考虑，就好像赌一把1.5年后会中大奖一样。至少从银行的客观角度来看。 这确实有道理。事情总会有变数。但当时我已经在问，拥有近30%自有资本，风险到底是谁承担的。不过我们也没有特别强求。房子1.5年后也多了一些额外的装饰。
额外的工资也需要考虑，就好像赌一把1.5年后会中大奖一样。至少从银行的客观角度来看。 这确实有道理。事情总会有变数。但当时我已经在问，拥有近30%自有资本，风险到底是谁承担的。不过我们也没有特别强求。房子1.5年后也多了一些额外的装饰。