大家都一样吗？

大家好，

我今天和被许可人进行了交谈，稍后还会亲自见他。

这完全是另一回事！他完全理解我的要求，并且愿意按照我的意愿修改所有内容。

我们现在会把所有事情都讨论一遍，看看我们是否真的能达成一致。

我当然依然抱有怀疑态度，但如果一切都按照我最初的想法来做（我这里只谈合同方面的事情，其他方面的报价已经不错了），那么其实只有一个不灵活且不太聪明的销售员会把这笔交易置于风险之中。

我很期待事情是否会像现在看起来那样顺利。我不会做出任何让步。

你好，

……这完全是另一回事！他完全理解我的诉求，并且愿意按照我的要求全部修改……那么其实只有一个不灵活、头脑不太聪明的销售员才会把交易置于风险之中……

如果你真的相信这一点，那你既没有从论坛中学到任何东西，也没有理解你在这里阅读的内容 :rolleyes:

此致敬礼

为什么？我的建筑师从一开始就认为他所读的内容很好，施工说明完全完整，所有费用都经过现实的计算。

关键点是合同，如果我们能够调整合同，删除那些关键条款，那问题在哪里？

我的律师说他几乎总是这样发现的，他见过的合同没有一个是完美的。关键在于你是否愿意去改变它。

那我还有什么没理解的？

或者请告诉我一个有样本合同的总承包商。我很乐意看看！

此外，这种概括性的攻击对我没有任何帮助。

我真的不需要忍受这些 :mad:

正如我所说，乱试验是不行的。
有很多已经被证明有效并且实用的结构、建造方法和材料。而且个性化也不应该因此受影响。

你这话自相矛盾。因为如果不去试验，就没有什么能被证明有效 ;)

说真的：我现在只能根据自己的经验以及亲戚和朋友那至少十个例子告诉你，这些都反驳了你的观点。我只能建议每个人保持警惕，也要批判性地审视建筑师的建议。因为最后付出代价的不会是建筑师 ;)

问候
彼得

你自己矛盾了。因为如果不做实验，也就没有什么能被证明有效 ;)

嗯，房子其实并没有真正地experimentiert。谁这么做，就是严重疏忽。对于上市的建筑材料、物料等，设计师当然必须仔细了解，不能随便使用。最重要的是，他还必须让业主知道这些情况。建房子也有点讲信任，如果我不信任对方（无论是总承包商还是建筑师），那就完了……只有对建筑师，我可以在提交设计和建设申请后把责任推给他。我觉得对总承包商来说，这就有点难了。

我只能建议大家保持警惕，也要批判性地审视建筑师的提议。

绝对正确，就像应该质疑所有参与施工人员的建议一样 ;)

因为最后不会是建筑师为所经历的事情买单的 ;)

……哦，实际上还是会的，因为他要对他的设计错误负责 :mad:

问候